知乎的淪陷，不能成為我們高興的理由

大眾將關(guān)注焦點(diǎn)投向“知乎”而非“童瑤”，既有對(duì)行騙的“審美”疲勞，也隱現(xiàn)著與仇官、仇富類似的仇“知”情緒。這種非理性情緒，往往裹挾輿論的力量，令人擔(dān)憂地引向歧途。

當(dāng)被視為“精英”的、兼具知識(shí)或理性的“知乎”也在精心的騙局面前失足，我們更應(yīng)感受到的，本該是沉重。事實(shí)上，這次真正淪陷、再受重創(chuàng)的，還是社會(huì)誠(chéng)信、善良的人性，以及那些真正亟須求助的人群。[詳細(xì)]

雖然網(wǎng)絡(luò)騙捐頻發(fā)，但設(shè)置過多門檻也不符合慈善發(fā)展的趨勢(shì)

網(wǎng)絡(luò)的便利性、快捷性和互動(dòng)性，非常有利于匯集更多的愛心。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)慈善而言，在出臺(tái)法律規(guī)定禁止個(gè)人網(wǎng)上公開募捐的同時(shí)，還應(yīng)該開辟更多網(wǎng)絡(luò)募捐的合法渠道。在簡(jiǎn)政放權(quán)的大背景下，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)慈善要以強(qiáng)化事中事后監(jiān)管為主，對(duì)其設(shè)置過多門檻并不符合慈善發(fā)展的趨勢(shì)。

這一事件暴露出當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)募捐還存在諸多問題

首先，各種各樣的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)層出不窮，比如知乎是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)問答社區(qū)，誰會(huì)想到在這上面變相搞募捐呢？其次，個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)上制造傳播影響力的方式也越來越多，在出名之后再通過曲折隱晦的方式發(fā)起募捐，要及時(shí)甄別并不容易。再次，確實(shí)有一部分需要幫助的人希望通過網(wǎng)絡(luò)名人的影響力獲得更多幫助，對(duì)于這樣的情況不宜片面加以禁止。[詳細(xì)]

高智商知乎網(wǎng)友為何敗給雞湯騙子？

說實(shí)話，此事確實(shí)令知乎一貫向外界展示的理性、高冷形象難堪。知乎的口號(hào)是“與世界分享你的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和見解”，但硬貨派與抖機(jī)靈派一直斗得難解難分。用戶中多少為知識(shí)而來，又有多少為姿勢(shì)而來，一時(shí)也未可知。

而且，再高冷的社區(qū)也是由人組成的，而人的先天心智結(jié)構(gòu)決定了他不可能時(shí)刻都理性。人首先是由情感驅(qū)動(dòng)的，故事永遠(yuǎn)比數(shù)據(jù)更能打動(dòng)人心，騙子都深諳此道。[詳細(xì)]