況且，關(guān)注明星婚禮應(yīng)有正能量視角

黃曉明和楊穎作為公眾人物，這次舉辦婚禮事實(shí)上也成了一個(gè)公共事件。據(jù)報(bào)道，黃曉明婚禮上的喜餅并非由知名品牌高價(jià)贊助，而是采購自南京一家員工多為殘障人士的工廠，婚禮選擇以這種方式，呼吁公眾更多關(guān)注殘障人士的生產(chǎn)生活和社會(huì)參與。婚禮邀請(qǐng)5名聽障兒童參加并一起演唱歌曲，黃曉明宣布為楊穎成立慈善基金，以現(xiàn)場嘉賓的名義贊助527名困難兒童。然而，一些媒體似乎更熱衷于對(duì)婚禮豪華場面的渲染，對(duì)參加婚禮的各色名人、明星的跟拍，卻對(duì)婚禮凸顯的愛情、孝心、慈善、環(huán)保等主題價(jià)值明顯缺乏熱情。

我們只要有更多的正能量視角，就能在明星婚禮上看到更多的正向價(jià)值元素。如果一味聚焦并“想象”明星婚禮有多么奢靡、浪費(fèi)，卻對(duì)其中真實(shí)存在的正面價(jià)值因素視而不見，豈不是一種更大的浪費(fèi)？ [詳細(xì)]

讓屠呦呦PK黃曉明，這是一種危險(xiǎn)的邏輯

評(píng)價(jià)文藝工作者的首要標(biāo)準(zhǔn)是作品?？萍脊ぷ髡叩脑u(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),則不能完全依靠市場?？萍碱I(lǐng)域有高度的專業(yè)性和復(fù)雜性。社會(huì)發(fā)展到今天,必須承認(rèn)和接受其多元性和復(fù)雜性。各行各業(yè)都出精英,只不過用的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不同罷了。

把屠呦呦和黃曉明放在一起PK,是一種危險(xiǎn)的邏輯。正如一提援外、減免他國債務(wù),就有人提我國的貧困人口一樣。如此對(duì)比似乎已成為一種萬能詭辯術(shù)。屠呦呦的反面教材,不是連結(jié)婚都會(huì)躺槍的黃曉明,也不是娛樂圈這個(gè)花花世界。演藝明星即使再奢華,也不會(huì)讓科學(xué)家們眼紅。反而是學(xué)術(shù)界內(nèi)的各種失范現(xiàn)象,如學(xué)術(shù)造假、學(xué)術(shù)浮躁、科研體制僵化、收入分配不合理等,才是阻礙科學(xué)家發(fā)揮更大作用的環(huán)境因素。 [詳細(xì)]

屠呦呦獲諾獎(jiǎng)也從來不是明星必須低調(diào)結(jié)婚的理由

這個(gè)世界既有屠女士這樣潛心研究的學(xué)者，亦有黃曉明那樣娛樂公眾的明星，因此這個(gè)世界才是多元的，他們不必構(gòu)成相互PK乃至互證對(duì)錯(cuò)、水火不容的對(duì)立面。贊頌屠女士的貢獻(xiàn)，與容忍黃曉明的“張揚(yáng)”也并不矛盾。對(duì)于那些反感者來說，至少應(yīng)當(dāng)意識(shí)到那種法律框架內(nèi)的“張揚(yáng)”，恰恰是每個(gè)人的權(quán)利所在。

就像屠呦呦在不堪媒體采訪之后表示不愿被打擾一樣，亦是一種權(quán)利所在。認(rèn)為一場婚禮秀會(huì)敵過一次諾獎(jiǎng)的人，表達(dá)了一種怎樣的真實(shí)與偏狹？公共輿論勿因某種狹促拉低了應(yīng)有的格局與胸懷。 [詳細(xì)]

認(rèn)為科研工作者應(yīng)被媒體關(guān)注卻是旁人的一廂情愿

事實(shí)上，屠呦呦的關(guān)注度并不低。媒體的采訪鋪天蓋地，來祝賀的同事、朋友在自家門口的電梯外“排起了20多米的長隊(duì)”。有個(gè)細(xì)節(jié)值得注意，已經(jīng)85歲高齡的屠呦呦希望不要宣傳，屠呦呦的先生也表示，屠呦呦太累了。認(rèn)為一個(gè)科研工作者應(yīng)該被媒體關(guān)注，很有可能是旁人的一廂情愿。 [詳細(xì)]

網(wǎng)友樂于談?wù)撁餍墙Y(jié)婚，這是事實(shí)

黃曉明結(jié)婚占據(jù)網(wǎng)絡(luò)頭條，網(wǎng)友都在談?wù)?，這是因?yàn)榇蠖鄶?shù)的網(wǎng)友都很年輕，年輕人自然喜歡討論年輕的話題。相反，身邊很多四十多歲的師長級(jí)人物談?wù)撏肋线险唢@然比黃曉明要多得多，至于后者，他們可能僅僅知道是一個(gè)明星，很帥。

另外一個(gè)原因，國人對(duì)屠呦呦所研究的領(lǐng)域不了解，不可能高談闊論，但是這并不妨礙人們對(duì)于屠老的尊重，也并不妨礙人們對(duì)于科學(xué)的尊重。但明星結(jié)婚這事則不同，這是多好的話題？背后還可以引申出各個(gè)家庭成員的終身大事，全都是大家喜聞樂見的談資。 [詳細(xì)]