案例三：

大人恩怨 父親無法探望孩子

陸男與何女于2012年5月登記結婚，婚后于2013年12月生育一子。后因感情不和，倆人于2016年5月離婚，當時2歲多的兒子被判給何女，陸男每月支付子女撫養(yǎng)費3000元，并可每周探視兒子一次。不過離婚后，何女認為陸男探視孩子影響了自己和孩子的正常生活，遂找各種理由阻止陸男行使探視權，乃至帶孩子離開居住地。

雖然陸男多次與何女就探視問題進行協(xié)調，但依舊未果。平日的探視就多有爭執(zhí)，寒暑假的探視更無從談起。因此，陸男起訴至法院，要求變更撫養(yǎng)權，后其告訴法官，自己起訴主要還是為了能好好探視孩子，并非真的要將兒子從他母親身邊奪走，于是改為訴求探視權。何女依然執(zhí)拗地認為，陸男的探視影響了孩子的日常學習生活，認為要縮減陸男的探視時間。

法院審理：

父母與子女關系不因離婚而消除

法院審理認為，父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協(xié)助的義務。在陸男與何女之前的離婚訴訟判決中已確認陸男的探視權。陸男、何女作為孩子的父母，雖已離婚，但應本著促進子女身心健康發(fā)展的原則，相互尊重，誠懇溝通，正確看待探視權，避免將雙方成年人的不良情緒投射影響至孩子身上。之前民事判決已經確認的探視權行使方式，法院繼續(xù)予以確認，陸男依舊可以每周探視兒子一次，至于雙方無法達成一致的寒暑假和春節(jié)期間的探視，法院判決支持陸男每年寒暑假可與孩子共同生活總計20天。至于何女聲稱因陸男探望導致孩子身心產生極大不利影響，不利于未成年人的身心健康，要求減少探望次數(shù)，但并未提交任何證據加以證明，法院不予支持。

法官提醒：

切勿因撫養(yǎng)糾紛對孩子造成二次傷害

法官表示，撫養(yǎng)糾紛主要分為兩類：撫養(yǎng)費糾紛和變更撫養(yǎng)關系糾紛，其原因多樣化：有的是一方離婚后仍然心存怨恨，故拒不按時足額支付撫養(yǎng)費，有的是一方再婚再育后壓力增大拖欠撫養(yǎng)費，有的則是直接撫養(yǎng)方經營不善債務纏身，導致另一方要求變更撫養(yǎng)人，個別還因為涉及子女就學、戶口遷移及擇校費用等，雙方協(xié)商不成，從而引發(fā)糾紛。而探望孩子則是撫養(yǎng)問題的另一面，法律規(guī)定非直接撫養(yǎng)子女的一方有權探望孩子，但現(xiàn)實生活中，有的父母把雙方矛盾和自己的情緒帶到孩子撫養(yǎng)上，拒絕或者阻撓另一方合理探望子女，從而引發(fā)探望權糾紛，或者另一方因探望不成拒付撫養(yǎng)費又導致?lián)狃B(yǎng)費糾紛。

法官認為，許多父母在離異或分居時缺乏審慎態(tài)度，著重考慮自己，沒有全面、理性地考慮孩子。離婚后，又因子女撫養(yǎng)或探望問題再次訴至法院，甚至當著孩子的面爭吵、謾罵對方，或者背后詆毀、攻擊對方，給孩子樹立不良形象。也有的父母分手后互相推諉撫養(yǎng)責任，或者干脆甩手不管，將孩子寄養(yǎng)在祖父母或外祖父母家中。這些行為無疑對本已因家庭破碎而傷透了心的孩子造成二次傷害，給孩子帶來心靈創(chuàng)傷，非常不利于其今后的成長。法官呼吁，夫妻一定要強化自身婚姻家事責任，不要因自身任性行為，導致家庭支離破碎，即使離婚也應好聚好散，妥善處理糾紛，尤其要理性地面對孩子的親情需求，盡量減少孩子的親情破碎感和挫敗感，讓孩子身心健康地成長。

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀