近年來，隨著社會觀念的轉(zhuǎn)變，一部分人在處理婚姻家事問題上比較草率，或因網(wǎng)戀“閃婚”后無法相處又“閃離”，或因放縱出軌婚外生子，或因夫妻婚內(nèi)婚外頻繁“開撕”等各種原因，導(dǎo)致子女撫養(yǎng)問題頻出，從而引發(fā)一系列糾紛案件。廈門市思明區(qū)人民法院法官提醒，孩子是無辜的，對于孩子的撫養(yǎng)權(quán)和探望問題要妥善處理，保護(hù)孩子的合法權(quán)益，不要讓孩子為父母的過錯“埋單”。

案例一：

閃婚閃離 婚生孩子治病成問題

廈門的錢女士與張某于2015年底經(jīng)人介紹相親認(rèn)識。僅認(rèn)識15天，倆人就登記結(jié)婚，之后一個月女方就懷孕了。不過，在錢女士懷孕后，夫妻倆人因個性差異和生活瑣事導(dǎo)致家庭矛盾激化開始分居。在懷孕7個月后，女方提出離婚，張某同意。2016年10月，孩子出生，錢女士要求張某支付撫養(yǎng)費(fèi)，但是張某以自己已再婚需另外撫養(yǎng)孩子，且自身收入不高為借口，每月僅付800元。

孩子出生后體弱多病，且患有先天性心血管疾病，需要定期檢查和治療。錢女士在和張某離婚后，頻繁帶著孩子就醫(yī)，已經(jīng)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10余萬元。為此，錢女士起訴到廈門市思明區(qū)人民法院，要求變更撫養(yǎng)費(fèi)至3000元/月，同時要求張某承擔(dān)之前花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)的50%。

法院審理：

孩子醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)由父母共同承擔(dān)

雖然錢女士和張某離婚時約定子女撫養(yǎng)費(fèi)僅為每月800元，但是孩子體弱多病，患有先天疾病，會定期產(chǎn)生必要的醫(yī)療費(fèi)用，其支出高于一般正常兒童的支出。因此，每月僅800元的撫養(yǎng)費(fèi)無法涵蓋醫(yī)療費(fèi)用支出。該部分費(fèi)用有關(guān)孩子的基本健康問題，應(yīng)由父母共同承擔(dān)。同時，考慮到張某的實(shí)際收入及他已再婚育有其他子女的具體情況，法院酌情支持變更撫養(yǎng)費(fèi)為2000元/月，且張某需支付一半之前的醫(yī)療費(fèi)用，如今后孩子另有大額診療費(fèi)用支出，雙方可另行協(xié)商。

案例二：

婚外生子 拒做親子鑒定想甩鍋

小靜于2016年7月經(jīng)人介紹與某企業(yè)高管文哥認(rèn)識。雖然文哥有家庭，但還是與小靜互生好感，于是展開了轟轟烈烈的“婚外情”。后來小靜懷孕了，孕期還跟文哥溫馨地討論著孩子出生后的樣子。小靜認(rèn)為自己和文哥情投意合，而且現(xiàn)在“母憑子貴”，就等文哥離婚娶自己了。誰知小靜的肚子越來越大，與文哥的矛盾也越來越大，后來文哥直接玩起了消失。

小靜獨(dú)自產(chǎn)下一女，而文哥翻臉不認(rèn)人，死活不露面，小靜獨(dú)自撫養(yǎng)孩子壓力太大，去文哥家吵鬧、報警，但因文哥拒不承認(rèn)親子關(guān)系，小靜無計可施，最后小靜只好以孩子名義訴至法院要求文哥支付撫養(yǎng)費(fèi)。案件審理過程中，小靜申請做親子鑒定，文哥拒不應(yīng)訴也不出庭，拒絕配合做親子鑒定。

法院審理：

親子關(guān)系成立應(yīng)支付撫養(yǎng)費(fèi)

法院審理查明，小靜提交的聊天記錄、開房記錄、消費(fèi)記錄等證據(jù)顯示其與文哥關(guān)系親密且致其懷孕，而報警記錄也顯示因小靜與文哥的婚外情及婚外生子問題，小靜與文哥夫妻發(fā)生過沖突。案件審理時文哥經(jīng)法院合法傳喚，均未到庭參加訴訟，亦未提交任何答辯意見和反駁證據(jù)。根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定：“一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。”法院根據(jù)在案證據(jù)依法推定親子關(guān)系成立，判決文哥支付子女撫養(yǎng)費(fèi)2500元/月至子女18周歲。

案例三：

大人恩怨 父親無法探望孩子

陸男與何女于2012年5月登記結(jié)婚，婚后于2013年12月生育一子。后因感情不和，倆人于2016年5月離婚，當(dāng)時2歲多的兒子被判給何女，陸男每月支付子女撫養(yǎng)費(fèi)3000元，并可每周探視兒子一次。不過離婚后，何女認(rèn)為陸男探視孩子影響了自己和孩子的正常生活，遂找各種理由阻止陸男行使探視權(quán)，乃至帶孩子離開居住地。

雖然陸男多次與何女就探視問題進(jìn)行協(xié)調(diào)，但依舊未果。平日的探視就多有爭執(zhí)，寒暑假的探視更無從談起。因此，陸男起訴至法院，要求變更撫養(yǎng)權(quán)，后其告訴法官，自己起訴主要還是為了能好好探視孩子，并非真的要將兒子從他母親身邊奪走，于是改為訴求探視權(quán)。何女依然執(zhí)拗地認(rèn)為，陸男的探視影響了孩子的日常學(xué)習(xí)生活，認(rèn)為要縮減陸男的探視時間。

法院審理：

父母與子女關(guān)系不因離婚而消除

法院審理認(rèn)為，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。在陸男與何女之前的離婚訴訟判決中已確認(rèn)陸男的探視權(quán)。陸男、何女作為孩子的父母，雖已離婚，但應(yīng)本著促進(jìn)子女身心健康發(fā)展的原則，相互尊重，誠懇溝通，正確看待探視權(quán)，避免將雙方成年人的不良情緒投射影響至孩子身上。之前民事判決已經(jīng)確認(rèn)的探視權(quán)行使方式，法院繼續(xù)予以確認(rèn)，陸男依舊可以每周探視兒子一次，至于雙方無法達(dá)成一致的寒暑假和春節(jié)期間的探視，法院判決支持陸男每年寒暑假可與孩子共同生活總計20天。至于何女聲稱因陸男探望導(dǎo)致孩子身心產(chǎn)生極大不利影響，不利于未成年人的身心健康，要求減少探望次數(shù)，但并未提交任何證據(jù)加以證明，法院不予支持。

法官提醒：

切勿因撫養(yǎng)糾紛對孩子造成二次傷害

法官表示，撫養(yǎng)糾紛主要分為兩類：撫養(yǎng)費(fèi)糾紛和變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛，其原因多樣化：有的是一方離婚后仍然心存怨恨，故拒不按時足額支付撫養(yǎng)費(fèi)，有的是一方再婚再育后壓力增大拖欠撫養(yǎng)費(fèi)，有的則是直接撫養(yǎng)方經(jīng)營不善債務(wù)纏身，導(dǎo)致另一方要求變更撫養(yǎng)人，個別還因?yàn)樯婕白优蛯W(xué)、戶口遷移及擇校費(fèi)用等，雙方協(xié)商不成，從而引發(fā)糾紛。而探望孩子則是撫養(yǎng)問題的另一面，法律規(guī)定非直接撫養(yǎng)子女的一方有權(quán)探望孩子，但現(xiàn)實(shí)生活中，有的父母把雙方矛盾和自己的情緒帶到孩子撫養(yǎng)上，拒絕或者阻撓另一方合理探望子女，從而引發(fā)探望權(quán)糾紛，或者另一方因探望不成拒付撫養(yǎng)費(fèi)又導(dǎo)致?lián)狃B(yǎng)費(fèi)糾紛。

法官認(rèn)為，許多父母在離異或分居時缺乏審慎態(tài)度，著重考慮自己，沒有全面、理性地考慮孩子。離婚后，又因子女撫養(yǎng)或探望問題再次訴至法院，甚至當(dāng)著孩子的面爭吵、謾罵對方，或者背后詆毀、攻擊對方，給孩子樹立不良形象。也有的父母分手后互相推諉撫養(yǎng)責(zé)任，或者干脆甩手不管，將孩子寄養(yǎng)在祖父母或外祖父母家中。這些行為無疑對本已因家庭破碎而傷透了心的孩子造成二次傷害，給孩子帶來心靈創(chuàng)傷，非常不利于其今后的成長。法官呼吁，夫妻一定要強(qiáng)化自身婚姻家事責(zé)任，不要因自身任性行為，導(dǎo)致家庭支離破碎，即使離婚也應(yīng)好聚好散，妥善處理糾紛，尤其要理性地面對孩子的親情需求，盡量減少孩子的親情破碎感和挫敗感，讓孩子身心健康地成長。