“太感謝您了，陳法官!被拖欠了這么多年的工錢(qián)終于可以拿回來(lái)了!”日前，在上杭縣中都鎮(zhèn)黃店村疫情監(jiān)測(cè)點(diǎn)，年過(guò)七旬的丘某蘭老人連聲向立案庭負(fù)責(zé)人陳桂蓮法官道謝。

2016年，吳某林承租上杭縣中都鎮(zhèn)黃店村335畝的農(nóng)田，聘用了丘某蘭等17名農(nóng)村婦女為其種植蔬菜，后卻遲遲未支付工資。2018年，經(jīng)雙方結(jié)算，吳某林向17名原告出具欠條，欠條載明的所欠工資款共計(jì)50498元，最少的僅500元。但吳某林仍以各種理由拖欠，原告多次催討無(wú)果向上杭法院起訴。

因案件涉及多名農(nóng)民權(quán)益，立案庭負(fù)責(zé)人陳桂蓮受理案件后，立即對(duì)案情進(jìn)行梳理，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，雙方矛盾爭(zhēng)議不大，訴爭(zhēng)數(shù)額較小，有調(diào)解的可能。原本要組織雙方進(jìn)行庭前調(diào)解，但考慮到當(dāng)前仍處于疫情防控的關(guān)鍵時(shí)刻，案件當(dāng)事人較多，不宜采取傳統(tǒng)調(diào)解方式。經(jīng)過(guò)綜合考慮，承辦法官?zèng)Q定采用電話、微信等方式開(kāi)展調(diào)解工作。

因?yàn)槭恰傲憬佑|”空中調(diào)解，需要承辦法官多次輪流與雙方當(dāng)事人進(jìn)行溝通，做通雙方當(dāng)事人的思想工作。陳法官隨即向吳某林了解情況，吳某林因疫情影響收入大不如前，多次拒絕調(diào)解。陳法官釋明履行法律義務(wù)的責(zé)任和規(guī)避履行的后果，并從人情和法律上耐心分析其存在的過(guò)錯(cuò)，讓其換位思考，理解農(nóng)民工的生活處境。通過(guò)承辦法官20余次電話、微信反復(fù)溝通，吳某林終于松口同意調(diào)解。與此同時(shí)，陳法官也逐一與17名原告電話聯(lián)系，緩解他們的焦急情緒。經(jīng)過(guò)幾天來(lái)及時(shí)轉(zhuǎn)達(dá)雙方調(diào)解意見(jiàn)、支付時(shí)間等，逐漸消除原被告的對(duì)立情緒，最終促使雙方當(dāng)事人達(dá)成由吳某林在五月底前清償所有工資款的調(diào)解意見(jiàn)。

3月27日，為減少人員聚集、出行帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，減輕當(dāng)事人訴累，承辦法官陳桂蓮冒雨攜帶被告吳某林簽好字的調(diào)解協(xié)議前往原告所在村部，分批次讓17名原告在調(diào)解協(xié)議上簽字，案件以調(diào)解方式順利結(jié)案。面對(duì)當(dāng)事人的連連謝意，陳桂蓮說(shuō)：“我辛苦一點(diǎn)沒(méi)什么，只要能夠解決矛盾糾紛，苦點(diǎn)累點(diǎn)都值得?！?/p>