1992年生產(chǎn)茶餅　執(zhí)行2016年標(biāo)準(zhǔn)

茶葉店被判“退一賠十”，退1500元，賠15000元

福州晚報(bào)訊 食品包裝標(biāo)識(shí)有問題，消費(fèi)者如何維權(quán)？近日，福清法院審結(jié)了一起買賣合同糾紛案件。

2023年7月30日，陳某向福清某茶葉店購買一餅1992年老壽眉，價(jià)格為1500元。

茶餅為紙包裝，包裝紙正面印有“高山 老白茶福鼎白茶”等字樣，背面標(biāo)注以下信息：“名稱：高山老白茶（茶餅）；原料：福鼎大白茶；凈含量：350g；產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)號(hào)：GB/T31751；貯存條件：在清潔、干燥、通風(fēng)、無異味、無污染的條件下貯存；保質(zhì)期：在符合貯存條件下適宜長期保存；生產(chǎn)日期：1992年5月10日。”

陳某回到家后，仔細(xì)查看發(fā)現(xiàn)，茶餅進(jìn)行了預(yù)先定量包裝，且其執(zhí)行的是2016年2月1日實(shí)施的《GB/T31751-2015》工藝標(biāo)準(zhǔn)。陳某認(rèn)為茶葉店虛假標(biāo)注生產(chǎn)日期，訴至法院，請求“退一賠十”。

福清法院審理認(rèn)為，案涉白茶標(biāo)注的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)GB/T31751于2016年2月1日實(shí)施，但案涉白茶的生產(chǎn)日期卻標(biāo)注為1992年5月10日，該行為構(gòu)成《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第一款第（十）項(xiàng)規(guī)定的“標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期”。另外，案涉白茶包裝上的標(biāo)簽沒有標(biāo)明生產(chǎn)者的名稱、地址、聯(lián)系方式、生產(chǎn)許可證編號(hào)等相關(guān)信息，商家也未就案涉白茶符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)提供證據(jù)予以證明。

依照最高人民法院有關(guān)司法解釋，茶葉店應(yīng)當(dāng)承擔(dān)“退一賠十”的法律責(zé)任。

最終，福清法院判決茶葉店于本判決生效之日起七日內(nèi)退還原告陳某貨款1500元，并支付賠償款1.5萬元。陳某于本判決生效之日起七日內(nèi)退還被告茶葉店的案涉茶餅。

法官提醒，依照食品安全法，生產(chǎn)者標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期，經(jīng)營者怠于履行審查義務(wù)，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。（記者　林春長　通訊員　陳莉　林怡佳）