曾幾何時(shí)，一座座仿古小鎮(zhèn)如雨后春筍般在各地拔地而起，被奉為區(qū)域開(kāi)發(fā)的“明星項(xiàng)目”。如今，有的卻淪為“城市傷疤”，主街冷清，店鋪轉(zhuǎn)讓?zhuān)牟輩采?月27日人民網(wǎng)的報(bào)道揭示的不僅是項(xiàng)目的失敗，更是一種開(kāi)發(fā)模式的破產(chǎn)。

缺失文化靈魂是很多“掙扎”著的仿古小鎮(zhèn)的致命問(wèn)題。有調(diào)查顯示，超過(guò)九成受訪者認(rèn)為古鎮(zhèn)之間存在相似性。當(dāng)游客走遍大江南北，看到的卻是雷同的仿古建筑、千篇一律的旅游紀(jì)念品和似曾相識(shí)的商業(yè)模式，審美疲勞在所難免。這些小鎮(zhèn)的困境警示人們，沒(méi)有文化內(nèi)涵的鋼筋水泥，終究只是一具空殼。

這種困境的背后是過(guò)度追求短期回報(bào)的“地產(chǎn)邏輯”在作祟。許多仿古小鎮(zhèn)披著“文旅”外衣，行的卻是地產(chǎn)項(xiàng)目之實(shí)。結(jié)果，文化挖掘讓位于土地開(kāi)發(fā)，長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃屈從于即時(shí)利益。正如有關(guān)報(bào)道所言，項(xiàng)目失敗后，這些小鎮(zhèn)成為“燙手的山芋”，不僅造成土地閑置，還導(dǎo)致周邊居民利益受損，區(qū)域公共服務(wù)失衡加劇。

相比之下，成功“破局”的案例給了我們更多希望。河南洛陽(yáng)洛邑古城逆勢(shì)而起，秘訣在于深化文化體驗(yàn)。它不是簡(jiǎn)單堆砌仿古建筑，而是深入挖掘漢服文化，從游客視角打造沉浸式體驗(yàn)產(chǎn)品。在這里，傳統(tǒng)文化不是點(diǎn)綴，而是核心；商業(yè)價(jià)值不是強(qiáng)求，而是文化深耕后的自然結(jié)果。

仿古小鎮(zhèn)的建設(shè)熱潮是一堂生動(dòng)的文化經(jīng)濟(jì)課：傳統(tǒng)文化不是可以隨意粘貼的標(biāo)簽，而是需要涵養(yǎng)的沃土和悉心培育的秧苗。唯有把傳統(tǒng)文化做深、做透，讓游客能夠觸摸歷史脈搏、感受文化氣息，仿古小鎮(zhèn)的商業(yè)價(jià)值才會(huì)水到渠成。

當(dāng)下文旅業(yè)正面臨轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)期，古鎮(zhèn)旅游仍有巨大潛力。但人們需要的是有靈魂、有深度的文化體驗(yàn)，而不是“千鎮(zhèn)一面”的建筑群。各地在規(guī)劃仿古小鎮(zhèn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)回歸文化本位，深入挖掘地方獨(dú)特歷史文化資源，讓每一座小鎮(zhèn)都擁有自己不可復(fù)制的文化基因。

文化是旅游的靈魂，缺乏靈魂的軀殼注定無(wú)法走遠(yuǎn)。仿古小鎮(zhèn)的建設(shè)不應(yīng)成為一輪輪“大干快上”的“政績(jī)工程”，而應(yīng)成為傳承文化、滋養(yǎng)心靈的載體。唯有如此，仿古小鎮(zhèn)才能真正成為傳播文化、造福百姓的亮麗風(fēng)景。