近日，有網(wǎng)友反映視頻平臺(tái)廣告存在實(shí)際時(shí)長(zhǎng)超過(guò)標(biāo)注時(shí)長(zhǎng)的現(xiàn)象：優(yōu)酷標(biāo)注119秒的廣告實(shí)際多出4秒，芒果TV標(biāo)注80秒?yún)s播放了83秒，愛(ài)奇藝宣稱(chēng)兩分鐘的廣告實(shí)則長(zhǎng)達(dá)123秒。這些看似微不足道的幾秒差異，累積起來(lái)卻形成了對(duì)用戶(hù)時(shí)間的隱性侵占。當(dāng)平臺(tái)用虛假倒計(jì)時(shí)悄然“偷取”用戶(hù)時(shí)間，不僅涉嫌違反法律規(guī)定，更暴露了數(shù)字時(shí)代內(nèi)容平臺(tái)對(duì)消費(fèi)者時(shí)間權(quán)益的漠視。這種“時(shí)間幻術(shù)”背后，是算法操縱下的利益算計(jì)，也是行業(yè)監(jiān)管亟待填補(bǔ)的灰色地帶。

從法律層面看，這些多出的幾秒已構(gòu)成明確違法?！稄V告法》明確規(guī)定廣告不得含有虛假內(nèi)容，不得欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者，而廣告時(shí)長(zhǎng)作為服務(wù)信息的重要組成部分，虛標(biāo)行為直接違反了這一原則。律師指出，這種行為既侵害了消費(fèi)者的知情權(quán)，也破壞了公平交易權(quán)，即便平臺(tái)不標(biāo)注倒計(jì)時(shí)單位，用戶(hù)基于常識(shí)形成的認(rèn)知也足以認(rèn)定其存在虛假宣傳。更值得注意的是，某APP通過(guò)類(lèi)似操作一年就能多賺數(shù)千萬(wàn)元，這說(shuō)明“時(shí)間差”已成為平臺(tái)增收的隱秘手段——通過(guò)延長(zhǎng)廣告實(shí)際播放時(shí)間增加曝光量，同時(shí)利用用戶(hù)對(duì)幾秒差異的容忍度降低維權(quán)可能性，形成了一套成熟的“時(shí)間套利”模式。

技術(shù)層面的設(shè)計(jì)缺陷更值得警惕。實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，部分平臺(tái)的廣告系統(tǒng)存在時(shí)序管理問(wèn)題，實(shí)時(shí)競(jìng)價(jià)機(jī)制中的網(wǎng)絡(luò)延遲補(bǔ)償算法、進(jìn)度條渲染算法等都可能被用來(lái)操縱時(shí)長(zhǎng)感知。有技術(shù)分析指出，某些平臺(tái)的進(jìn)度條更新采用非線性算法，中期減速、后期加速，給用戶(hù)造成時(shí)間流逝更快的錯(cuò)覺(jué)。這些技術(shù)手段的濫用，使得“偷時(shí)間”從偶然失誤變成系統(tǒng)性操作。平臺(tái)完全有能力通過(guò)優(yōu)化系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)計(jì)時(shí)，但卻選擇利用技術(shù)漏洞謀取不當(dāng)利益，這種“技術(shù)向善”的反面實(shí)踐，本質(zhì)上是對(duì)用戶(hù)信任的消耗。

監(jiān)管與維權(quán)的雙重困境，讓這種亂象得以持續(xù)。當(dāng)前針對(duì)視頻平臺(tái)廣告的監(jiān)管多集中在內(nèi)容合規(guī)性上，對(duì)時(shí)長(zhǎng)虛標(biāo)問(wèn)題缺乏專(zhuān)項(xiàng)整治。雖然《廣告法》規(guī)定虛假宣傳可處廣告費(fèi)用三倍以上十倍以下罰款，但實(shí)際執(zhí)法中，由于用戶(hù)舉證難、平臺(tái)責(zé)任認(rèn)定復(fù)雜，多數(shù)案件僅以“限期改正”告終，難以形成有效震懾。而對(duì)普通用戶(hù)來(lái)說(shuō)，幾秒的時(shí)間損失不值得投入大量精力維權(quán)，這種“集體沉默”反而縱容了平臺(tái)的僥幸心理。當(dāng)違法成本遠(yuǎn)低于由此帶來(lái)的廣告收益時(shí)，“多幾秒”就成了行業(yè)心照不宣的潛規(guī)則。

治理廣告“偷時(shí)間”亂象，需要構(gòu)建技術(shù)、法律與行業(yè)自律的三重防線。技術(shù)上可引入第三方可信計(jì)時(shí)系統(tǒng)，利用硬件級(jí)可信執(zhí)行環(huán)境實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)計(jì)時(shí)，同時(shí)建立獨(dú)立的廣告時(shí)長(zhǎng)監(jiān)測(cè)機(jī)制，對(duì)平臺(tái)計(jì)時(shí)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)時(shí)核驗(yàn)。法律層面應(yīng)提高違法成本，不僅要對(duì)平臺(tái)處以高額罰款，還應(yīng)建立“退一賠三”的民事賠償制度，讓用戶(hù)維權(quán)有實(shí)質(zhì)性收益。行業(yè)協(xié)會(huì)則需推動(dòng)建立廣告時(shí)長(zhǎng)透明化標(biāo)準(zhǔn)，要求平臺(tái)公開(kāi)計(jì)時(shí)算法原理，接受社會(huì)監(jiān)督。國(guó)家廣播電視總局曾針對(duì)廣播電視廣告開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)整治，類(lèi)似舉措亟待延伸至網(wǎng)絡(luò)視頻領(lǐng)域，形成全行業(yè)覆蓋的監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)。

用戶(hù)的每一秒時(shí)間都值得尊重。在信息過(guò)載的時(shí)代，時(shí)間已成為最稀缺的資源，平臺(tái)通過(guò)算法“偷取”幾秒的行為，本質(zhì)上是對(duì)消費(fèi)者主權(quán)的漠視。這些累積的幾秒，不僅侵蝕著用戶(hù)體驗(yàn)，更在消磨行業(yè)信任。當(dāng)用戶(hù)發(fā)現(xiàn)連計(jì)時(shí)器都不可信時(shí)，最終會(huì)選擇用腳投票。所以，平臺(tái)真正的競(jìng)爭(zhēng)力不應(yīng)建立在對(duì)用戶(hù)時(shí)間的算計(jì)上，而應(yīng)來(lái)自?xún)?yōu)質(zhì)內(nèi)容和透明服務(wù)。

整治廣告時(shí)長(zhǎng)亂象，不僅是法律問(wèn)題，更是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代必須確立的價(jià)值準(zhǔn)則：消費(fèi)者的時(shí)間權(quán)益不容侵犯，技術(shù)創(chuàng)新不能成為侵權(quán)工具。唯有讓“時(shí)間幻術(shù)”無(wú)處遁形，才能讓數(shù)字空間回歸公平與誠(chéng)信的本質(zhì)。（黃鶴權(quán)）