近年來，各地不斷加碼大學(xué)生創(chuàng)業(yè)扶持。然而，暖心政策卻被一些不法商家“鉆了空子”。近日，據(jù)《法治日報》報道，一些“代辦大學(xué)生創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼”的帖子出現(xiàn)在社交媒體。有的中介機(jī)構(gòu)以“穩(wěn)拿補(bǔ)貼”為誘餌制造陷阱，將“暖心助力”做成了一門“黑心生意”，值得警惕。

打開部分社交平臺，有關(guān)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼的“攻略”“秘籍”撲面而來。在其引導(dǎo)下，創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼似乎可以隨意“薅羊毛”。深入調(diào)查這些“補(bǔ)貼代辦”，記者發(fā)現(xiàn)，一些中介機(jī)構(gòu)一邊用“高補(bǔ)貼”“零門檻”“白嫖”等話術(shù)誘導(dǎo)，一邊通過偽造營業(yè)執(zhí)照、虛構(gòu)創(chuàng)業(yè)項目、收取高額“代辦費(fèi)”等手段鉆空子。更有甚者，為蒙混過關(guān)，教唆學(xué)生提供虛假材料。待補(bǔ)貼申請失敗或?qū)W生發(fā)現(xiàn)端倪時，便以“政策變動”“材料問題”為由推諉扯皮，讓學(xué)生吃下“啞巴虧”，甚至卷入虛開發(fā)票、騙補(bǔ)等違法漩渦中。種種行為不僅掏空畢業(yè)生的錢包，更踐踏了政策善意。

亂象背后，“黑心中介”難辭其咎，政策執(zhí)行中的疏漏也不容忽視。一方面，政策從發(fā)布到落地的“最后一公里”未打通。有的地區(qū)創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼政出多門，科技、人社、教育紛紛出手，線上線下渠道五花八門，申請需要四處奔波、費(fèi)時費(fèi)力；有的地區(qū)申請材料要求模糊，缺乏具體指引，只能反復(fù)修改嘗試，創(chuàng)業(yè)者不得不依賴市場中介。另一方面，審核監(jiān)管機(jī)制存在盲區(qū)。部分地區(qū)對創(chuàng)業(yè)項目的真實性核查流于形式，僅依靠書面材料判斷，難以識別“為補(bǔ)創(chuàng)業(yè)”的虛假項目，導(dǎo)致市場有機(jī)可乘。

“補(bǔ)貼代辦”大行其道，也讓人看到了部分畢業(yè)生的浮躁心態(tài)。補(bǔ)貼是“扶上馬送一程”，不是“天降橫財”，更不是“空手套白狼”。一些學(xué)生將補(bǔ)貼當(dāng)作投機(jī)取巧的“生財之道”，這種心態(tài)讓他們對“白嫖補(bǔ)貼”的宣傳缺乏抵抗力，甚至主動尋求中介幫助，這無異于殺雞取卵，舍本逐末。

讓創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼回歸政策初衷，要有“堵疏結(jié)合”的組合拳。在“疏”的層面，打通政策落地的“毛細(xì)血管”，整合多平臺資源，搭建統(tǒng)一的創(chuàng)業(yè)服務(wù)平臺，實現(xiàn)“一次線上注冊、多類補(bǔ)貼發(fā)放”，或簡化申請流程，探索“免申即享”，讓畢業(yè)生少走彎路；在“堵”的層面，利用大數(shù)據(jù)技術(shù)建立跨部門核查機(jī)制，對創(chuàng)業(yè)項目的經(jīng)營場所、資金流向、實際運(yùn)營情況進(jìn)行動態(tài)跟蹤，對“零經(jīng)營”“虛假注冊”的項目堅決拒補(bǔ)，對涉嫌代辦的中介依法嚴(yán)懲。

逐夢更要合法獲利，“紅利”不能變成“黑產(chǎn)”。唯有信息更透明、審核更嚴(yán)格、懲戒更有力，才能讓政策紅利滴灌到創(chuàng)新的土壤，讓創(chuàng)業(yè)努力回歸純粹。

（本報評論員吳劍鋒）