近日，“魯迅夾煙”“魯迅戒煙”相關(guān)話題數(shù)次登上熱搜，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

據(jù)報道，紹興魯迅紀(jì)念館有一面魯迅手里夾著香煙的網(wǎng)紅打卡墻，部分游客游玩至此，會拍上一張點上打火機或香煙的照片，以示打卡或紀(jì)念。有游客在社交平臺發(fā)文表示，這幅墻畫略去了原畫中魯迅在家中抽煙的背景，有引導(dǎo)人室外聚集抽煙危害他人健康的風(fēng)險，也有誤導(dǎo)青少年之嫌，因此將該墻畫投訴至“浙里辦”，建議將魯迅抽煙換成魯迅右手握拳的畫面。紀(jì)念館對此回應(yīng)，“景區(qū)始終堅持尊重魯迅、尊重歷史、尊重藝術(shù)，不輕易改變魯迅故里在廣大游客中的既有形象”。

一句“不輕易改變”，為這場略顯荒誕的爭議暫時畫上了句號。荒誕在哪？投訴者的關(guān)注點實在清奇。魯迅抽煙，有照片為證、有書信為記——“仰臥—抽煙—寫文章，確是我每天事情中的三樁事”，那個執(zhí)筆沉思、指間夾煙的形象，早已成為幾代人的文化記憶。墻畫取材自畫家李以泰的經(jīng)典版畫作品，被公認為魯迅最深入人心的形象之一。非要掐滅魯迅手里的“煙”，既是對歷史的不尊重，也對現(xiàn)實無實際益處，反而顯得矯枉過正。

當(dāng)然，公共空間中的藝術(shù)呈現(xiàn)，確實應(yīng)考量其社會影響。眾人點火模仿抽煙，看似致敬紀(jì)念，實則暗藏隱患，這位游客的擔(dān)憂并非全無道理。但若因此怕誤導(dǎo)公眾、教壞小孩，那不僅是低估了教育的功能，也小看了年輕一代的判斷力。以此類推，李白飲酒作詩是否該被批“宣揚酗酒”？大衛(wèi)雕像是否該“穿上衣服”以免“有傷風(fēng)化”？

“魯迅夾煙墻”爭議猶如一面多棱鏡，折射出不同群體的不同訴求。這件事最好的結(jié)局，或許不是換掉畫作，而是加強引導(dǎo)。該改正的也不是夾煙的魯迅像，而是部分點煙打卡的游客。在景區(qū)點煙不文明，涉嫌違規(guī)，更有損他人利益，這顯然是會被魯迅先生犀利吐槽的行為。