無論是租戶退租或是住戶裝修，想必都遇到過廢舊家具的處理難題：當年花盡心思購置的家具掛在二手交易平臺上鮮有人問津，回收公司拒絕付費回收，只能作為建筑垃圾清理掉，還要支付一筆不小的清運費。老舊家具怎么就成了燙手山芋？面對“扔不掉還要倒貼錢”局面，有人將老舊家具隨意扔至小區(qū)的垃圾站，或堆在樓道，既占用公共空間，還埋下安全隱患；有人選擇“化整為零”，自己動手，將大型家具拆卸成小塊，每天扔掉一部分；還有人索性不換了，將就一下繼續(xù)用。（8月14日《經(jīng)濟日報》）

廢舊家具處理難題已成為社會痛點。無論是租戶退租還是住戶裝修，廢棄的沙發(fā)、床墊等“大塊頭”常陷入“扔不掉還要倒貼錢”的困境。有人將其隨意丟棄在小區(qū)垃圾站或樓道，不僅占用公共空間，更埋下安全隱患；有人費盡心思拆分處理，耗費精力；還有人無奈選擇繼續(xù)使用。這一難題折射出市場機制失靈與公共治理缺位的雙重困境，破解之道需“市場之手”與“市長之手”協(xié)同發(fā)力。

“靠市場”需激活產(chǎn)業(yè)鏈，構建循環(huán)經(jīng)濟體系。當前，廢舊家具回收陷入“低價值、高成本”的惡性循環(huán)。二手平臺交易冷清，回收企業(yè)因利潤微薄缺乏動力，導致資源閑置與浪費。破解這一僵局，關鍵在于推動產(chǎn)業(yè)鏈升級，構建“回收—拆解—再利用”的閉環(huán)。一方面，企業(yè)應借助“互聯(lián)網(wǎng)＋回收”模式，通過平臺整合供需信息，優(yōu)化物流調(diào)度，降低回收成本。如上海部分企業(yè)已搭建“脫舊—拆舊—換新”一體化服務體系，前端回收暢通促進后端消費升級。另一方面，需挖掘廢舊家具的潛在價值。通過標準化拆解，提取木材、金屬等再生資源，推動二手家具鑒定與流通，擴大租賃市場規(guī)模。只有讓市場在資源配置中發(fā)揮主導作用，才能激活行業(yè)內(nèi)生動力。

“靠市長”需強化政策引導，筑牢制度保障。廢舊家具處理兼具環(huán)保與民生屬性，僅靠市場難以實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，需政府“有形之手”托底。首先，政策應聚焦痛點精準施策。商務部等9部門已提出加強社區(qū)回收網(wǎng)點建設，設置臨時存放點，推動企業(yè)集中回收，既方便居民又降低企業(yè)成本。其次，需完善監(jiān)管體系，規(guī)范拆解與處理流程，防范環(huán)境污染風險。例如，建立回收企業(yè)臺賬制度，確保廢舊家具流向合規(guī)拆解企業(yè)，杜絕非法傾倒。此外，補貼措施不可或缺。通過稅收優(yōu)惠、財政補貼等方式，扶持回收企業(yè)發(fā)展，減輕其運營壓力。同時，政府應推動綠色消費理念普及，通過宣傳引導居民選擇環(huán)保處理方式，形成社會共識。

協(xié)同聯(lián)動方能破解困局、實現(xiàn)共贏。廢舊家具處理絕非單一主體可解，需產(chǎn)供銷全鏈條、政企民多方協(xié)同。市場負責效率提升與價值挖掘，政府負責規(guī)則制定與兜底保障。例如，廣東某地探索“企業(yè)回收＋社區(qū)協(xié)作”模式，社區(qū)提供場地支持，企業(yè)負責定時定點回收，居民享受便捷服務，三方共贏。這種模式既發(fā)揮了市場靈活性，又借助政府資源整合能力，為破解難題提供了可行路徑。

破解廢舊家具處理難，既要“靠市場”激活產(chǎn)業(yè)活力，也要“靠市長”筑牢制度根基。唯有二者協(xié)同，才能打通堵點、構建良性生態(tài)，讓廢棄家具從“燙手山芋”變?yōu)檠h(huán)經(jīng)濟的寶貴資源，實現(xiàn)環(huán)境效益與社會效益的雙贏。（舒昊）