近日，上海環(huán)球港主題樂園一則消息引發(fā)關(guān)注：余女士因妹妹穿鞋身高超過1.4米，被認定不滿足兒童票購買條件，而余女士本人憑借學(xué)生證，卻能購買195元的大學(xué)生優(yōu)惠票。這再次將兒童票判定標準——“究竟該看身高還是看年齡”推上輿論風口浪尖。記者采訪多名消費者發(fā)現(xiàn)，當前國內(nèi)兒童票判定標準不一，不少家長感到困惑和不解。（見8月9日《法治日報》）

兒童票依據(jù)的爭議由來已久。如今，在越來越多的場景下，“年齡”被作為判定是否能享受兒童票待遇的唯一標準，并在實務(wù)中采取“年齡＋身高”的查驗機制，既簡便又兼顧公平。然而，一些機構(gòu)仍抱守著“唯身高”的陳舊標準。這背后既有管理上的慣性依賴，也有利益算計的考量，實則損害了兒童的合法權(quán)益，違背了兒童票的制度初衷。

從法律層面看，2020年修訂后的未成年人保護法明確規(guī)定了未成年人應(yīng)享受的優(yōu)惠，但未對兒童票的具體收費標準和判定方式作出硬性統(tǒng)一規(guī)定，這導(dǎo)致相關(guān)場所在執(zhí)行中有一定的自主權(quán)。這種自主權(quán)在一定程度上造成了兒童票認定標準混亂的局面。

從現(xiàn)實情況看，兒童票的判定標準以“年齡”為主、“身高”為輔的方向是大勢所趨。目前，大多數(shù)場景已形成“年齡標準”和“年齡＋身高”的雙軌評判機制，在遵循“兒童利益最大化原則”的同時，平衡市場的價值規(guī)律及經(jīng)營者權(quán)益保障原則。

此番事件的發(fā)生，提示我們這一趨勢照進現(xiàn)實時，也會有一定遲滯性，因此，為保障兒童福利的公平，應(yīng)加快完善相關(guān)法律法規(guī)，加快通行準則的構(gòu)建。比如，硬性規(guī)定針對消費領(lǐng)域的兒童服務(wù)，除年齡外不得附加任何條件，以保證消費權(quán)益公平；在公共服務(wù)中，必須以年齡作為優(yōu)惠的唯一標準。

消除兒童票的“身高限定”，保障兒童福利公平，是社會進步的重要標志。期待相關(guān)方面加快讓兒童票“唯年齡”成為通行準則的腳步，讓每個適齡的孩子都能擁有更加公平、友好的成長環(huán)境，無障礙地享受到國家發(fā)展、社會進步的紅利。