7月27日，有網(wǎng)友發(fā)視頻吐槽自己在火車上的遭遇。視頻中，一群老太太在火車臥鋪車廂走廊大聲放音樂唱歌跳廣場(chǎng)舞，并拍攝視頻記錄。視頻評(píng)論區(qū)，不少網(wǎng)友對(duì)此表示憤慨，“廣場(chǎng)舞跳到火車上了嗎？”“看著都煩！那么擁擠的過道也要跳跳跳！”……

公共空間絕非私人領(lǐng)域的延伸。臥鋪?zhàn)叩辣揪筒粚?，被嘈雜音樂與舞蹈占據(jù)，旅客正常行走受阻，休息權(quán)也被侵?jǐn)_。跳廣場(chǎng)舞者以“喜好”為盾，仗著“人多”為勢(shì)，將自身娛樂凌駕于他人權(quán)益之上，這種“我開心你受罪”的邏輯，本質(zhì)是對(duì)公共秩序的踐踏。當(dāng)跳舞的歡愉以他人失眠為代價(jià)，當(dāng)通話的“自由”演變?yōu)槿噹脑胍簟敖壖堋薄部臻g中我行我素者屢見不鮮，暴露出部分公眾規(guī)則意識(shí)的缺失。當(dāng)個(gè)體自由逾越邊界，公共利益該如何守護(hù)？

公共空間承載著多元需求，唯有劃定清晰的邊界，才能讓不同群體的權(quán)益得以平衡。鐵路部門明確禁止車廂內(nèi)高聲喧嘩、播放音樂等干擾行為，正是基于此。

消除公共空間的不文明頑疾，既需道德教化的春風(fēng)化雨，更需規(guī)則之手的剛性約束。當(dāng)前，部分領(lǐng)域存在規(guī)則模糊、執(zhí)行乏力的困境：面對(duì)跳廣場(chǎng)舞的老人，乘務(wù)員缺乏有效制止依據(jù)；在高鐵上大聲打電話，因無明確禁令而難以約束。這警示我們，完善制度刻不容緩。例如，鐵路部門應(yīng)細(xì)化噪音管控標(biāo)準(zhǔn)，明確何種行為、多大音量、多長時(shí)長構(gòu)成干擾；建立快速響應(yīng)機(jī)制，讓乘務(wù)員能依法及時(shí)處置違規(guī)行為。對(duì)于屢教不改者，納入信用懲戒體系，讓規(guī)則長出“牙齒”。

公共空間的文明，是現(xiàn)代社會(huì)文明的縮影。從臥鋪?zhàn)叩赖匠鞘袕V場(chǎng)，從高鐵車廂到景區(qū)步道，每一處公共領(lǐng)域都是文明素養(yǎng)的考場(chǎng)。當(dāng)個(gè)體在享受自由時(shí)多一分對(duì)他人感受的體察，管理者在制度設(shè)計(jì)上多一分對(duì)公共利益的考量，公共空間才能真正成為和諧共處的“容器”。