河南商水縣袁老鄉(xiāng)一對(duì)經(jīng)營(yíng)餐館的老夫妻，近日終于在媒體關(guān)注下收回了被拖欠長(zhǎng)達(dá)5年的2.8萬(wàn)余元餐費(fèi)。這些欠款源于四五年前縣糧食局工作人員下鄉(xiāng)幫扶期間的消費(fèi)，前后累計(jì)打了68張白條。漫長(zhǎng)的討債過(guò)程中，兩位老人不僅店鋪被迫停業(yè)，還因此積郁成疾。

下鄉(xiāng)幫扶本應(yīng)辦實(shí)事、解民憂，卻演變成讓小餐館為公務(wù)消費(fèi)買單的尬劇。用白條與群眾打交道，不僅透支了政府公信力，更寒了百姓的心。

從公務(wù)消費(fèi)的邏輯來(lái)看，吃飯賒賬的情況其實(shí)就不該出現(xiàn)。當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)稱，員工下鄉(xiāng)每天都有餐費(fèi)補(bǔ)貼。既然如此，那就應(yīng)該現(xiàn)金支付或及時(shí)走財(cái)務(wù)報(bào)銷程序，而不是讓餐館成為“財(cái)政周轉(zhuǎn)”鏈條上的一環(huán)。

從五年拖欠到輿論曝光后迅速還款，這一反差還暴露出基層治理的選擇性作為。在沒有輿論壓力時(shí)，欠款問(wèn)題往往被擱置；一旦成為輿論焦點(diǎn)，相關(guān)部門便立即行動(dòng)。這種“被動(dòng)響應(yīng)”反映出部分基層干部的惰性思維——問(wèn)題不鬧大就不急著解決。同時(shí)，白條長(zhǎng)期未結(jié)清也折射出監(jiān)督機(jī)制的缺位。如果村級(jí)財(cái)務(wù)能夠公開透明，或上級(jí)部門定期審計(jì)，這類問(wèn)題本可以及早發(fā)現(xiàn)并解決。

此外，68張白條涉及的2萬(wàn)多元餐費(fèi)，其合理性也值得追問(wèn)。幫扶人員是否確因公務(wù)需要產(chǎn)生這些消費(fèi)？是否存在虛報(bào)、多報(bào)的情況？接待標(biāo)準(zhǔn)是否符合規(guī)定？因此，這筆欠款有必要進(jìn)一步公開明細(xì)，接受監(jiān)督，以確保公款使用的合規(guī)性。

68張白條雖然還清了，但當(dāng)?shù)鼗鶎又卫淼纳顚哟螁?wèn)題依然存在。如果僅僅滿足于還款，類似問(wèn)題難免重演。當(dāng)前，全國(guó)各地正在集中整治違規(guī)吃喝。最新修訂的《黨政機(jī)關(guān)厲行節(jié)約反對(duì)浪費(fèi)條例》第十二條明確要求“全面實(shí)行公務(wù)卡制度”。只有從制度上堵塞漏洞，在作風(fēng)上正本清源，才能讓基層工作回歸初心，不讓白條成為干群之間的隔閡。