在網(wǎng)絡(luò)購物平臺，一種叫作“萬能遙控器”的產(chǎn)品在公開銷售，只有巴掌大小，號稱能打開所有小區(qū)的道閘、卷簾門，暢通無阻，輕松實現(xiàn)出入自由。記者實測發(fā)現(xiàn)，無論是校園還是小區(qū)，擁有這種萬能遙控器，道閘可能形同虛設(shè)。法律專家表示，萬能遙控器本身屬于違法產(chǎn)品，在網(wǎng)上公開銷售，平臺也應擔責。（7月20日　央視新聞）

小區(qū)大門突然自動開啟，校園門禁系統(tǒng)無故失效，機關(guān)單位的電動門莫名其妙地自行開合。這些異?，F(xiàn)象背后，都指向同一個技術(shù)隱患——一款在網(wǎng)上悄然流行的遙控裝置。這款號稱能夠破解各種場景電動門禁系統(tǒng)的“萬能遙控器”，正在成為社會治安的新威脅。當技術(shù)便利突破安全邊界，“萬能”便異化為“萬惡”。

在物聯(lián)網(wǎng)時代，門禁系統(tǒng)普遍采用無線遙控技術(shù)。理論上，每種門禁系統(tǒng)都應有獨特的加密方式，但現(xiàn)實情況令人擔憂。市場上大量門禁設(shè)備為降低成本，采用固定編碼而非動態(tài)加密，信號傳輸安全性存疑?！叭f能遙控器”正是利用了這一技術(shù)缺陷，其工作原理可以掃描、記錄并模擬特定頻段的無線信號。更專業(yè)的版本甚至內(nèi)置常見門禁系統(tǒng)的解碼算法，使得破解過程異常簡單快捷。這種本應用于安全測試的技術(shù)，如今卻面臨被濫用的風險。

現(xiàn)行法律對非法控制信息系統(tǒng)有明確規(guī)定，但對門禁系統(tǒng)的法律定性仍存在爭議。這種法律滯后性，使得“萬能遙控器”游走在灰色地帶——賣家往往宣稱僅用于測試目的，而使用者則多以“好奇嘗試”為由逃避責任。道德風險同樣不容忽視。網(wǎng)絡(luò)社區(qū)中存在著將技術(shù)能力，與行為合法性混為一談的論調(diào)，認為能夠破解就說明門禁系統(tǒng)本身有缺陷。這種邏輯忽視了技術(shù)使用的基本倫理，當技術(shù)突破道德約束，再精巧的工具，也可能成為危害社會的隱患。

單個門禁被破解看似小事，但放大到社會層面就會形成系統(tǒng)性風險。現(xiàn)代社會的安全體系是環(huán)環(huán)相扣的鏈條，門禁系統(tǒng)作為第一道物理防線，其失效可能引發(fā)連鎖反應。更值得關(guān)注的是，部分單位的門禁系統(tǒng)與其他設(shè)施存在關(guān)聯(lián)，一旦被攻破，可能帶來更嚴重的安全隱患。教育領(lǐng)域尤為值得重視，校園門禁作為保護學生安全的重要屏障，其安全性不容忽視。當“萬能遙控器”可以輕易獲取，這些重要場所的安全防護正面臨新的挑戰(zhàn)。

面對這一安全隱患，需要建立多方協(xié)同的防護體系。技術(shù)層面，門禁系統(tǒng)需要采用更先進的動態(tài)加密方案，從原理上杜絕信號被復制的可能。法律層面，建議完善相關(guān)法規(guī)，對門禁遙控設(shè)備的使用和銷售實施更嚴格的規(guī)范。行業(yè)內(nèi)部也需要建立統(tǒng)一的安全標準，提升整體防護水平。更重要的是培育技術(shù)倫理意識。技術(shù)教育應當與責任教育同步發(fā)展，讓每個技術(shù)使用者，都明白技術(shù)能力的邊界所在。只有當技術(shù)使用受到倫理約束時，“萬能”才不會淪為危害社會的工具。

任何技術(shù)都有不可逾越的邊界。當一款“萬能遙控器”，可以隨意打開各類場所的大門時，我們失去的不僅是物理安全，更是對技術(shù)的基本敬畏。在享受便利與維護安全之間，社會必須劃出清晰的界限——技術(shù)可以追求“萬能”，但絕不能無所顧忌。真正需要突破的，不是那些實體的大門，而是人們對技術(shù)倫理的認知局限。（張西流）