項(xiàng)目開工豈能搞“數(shù)字政績(jī)”（縱橫）

不久前，中央層面整治形式主義為基層減負(fù)專項(xiàng)工作機(jī)制辦公室會(huì)同中央紀(jì)委辦公廳，對(duì)3起整治形式主義為基層減負(fù)典型問題進(jìn)行通報(bào)。一些地方在項(xiàng)目集中開工、集中簽約中盲目攀比，數(shù)據(jù)不實(shí)。有的高新區(qū)2025年春季集中開工的35個(gè)項(xiàng)目中有6個(gè)為重復(fù)項(xiàng)目，個(gè)別縣區(qū)單個(gè)項(xiàng)目反復(fù)開工3次。

重大項(xiàng)目集中開工，初衷是為了形成合力，共同解決審批、辦證等流程問題，便于加快項(xiàng)目建設(shè)進(jìn)度。然而，部分地方在實(shí)際操作中卻變味走樣：有的用潛在項(xiàng)目來充數(shù)，讓在建項(xiàng)目再次開工，將項(xiàng)目二次包裝，只為數(shù)據(jù)好看；有的盲目夸大投資額，實(shí)際投入?yún)s大打折扣；有的大搞開工儀式，會(huì)場(chǎng)布置得氣派，只圖個(gè)表面熱鬧。項(xiàng)目是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“生命線”，重大項(xiàng)目集中開工最看重的是實(shí)物量和開工率，如此本末倒置，不僅勞民傷財(cái)，而且可能影響項(xiàng)目建設(shè)進(jìn)度，耽誤發(fā)展時(shí)機(jī)。

把抓項(xiàng)目的時(shí)間和精力浪費(fèi)在造數(shù)據(jù)、講排場(chǎng)、做表面文章上，本質(zhì)是政績(jī)觀錯(cuò)位，只要“面子”不要“里子”。這其實(shí)是某種程度的“唯數(shù)據(jù)論”，以數(shù)字為亮點(diǎn)，把數(shù)字當(dāng)政績(jī)?；ハ啾容^的壓力之下，這種單一的評(píng)價(jià)體系給發(fā)展套上了無形枷鎖，導(dǎo)致有些地方不關(guān)注質(zhì)量，盲目上馬粗制濫造的項(xiàng)目；不考慮對(duì)地方經(jīng)濟(jì)的實(shí)際帶動(dòng)效果，產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展淪為空談，群眾也無法從項(xiàng)目中受益。長(zhǎng)此以往，會(huì)陷入“重?cái)?shù)字、輕實(shí)效”的不良循環(huán)。

抓而不緊，等于不抓；抓而不實(shí)，等于白抓。大抓項(xiàng)目、抓大項(xiàng)目的口號(hào)喊得再響亮，實(shí)際卻只抓數(shù)據(jù)、抓形式，自然見不到實(shí)效。

重復(fù)項(xiàng)目等于空項(xiàng)目，反復(fù)開工等于白開工。發(fā)展經(jīng)濟(jì)、推進(jìn)項(xiàng)目，必須實(shí)事求是、真抓實(shí)干。要跳出“唯數(shù)據(jù)論”的窠臼，謀深謀實(shí)一批具有牽引性、標(biāo)志性的高質(zhì)量項(xiàng)目，形成“儲(chǔ)備一批、開工一批、建設(shè)一批、達(dá)產(chǎn)一批”的梯次推進(jìn)格局，以更務(wù)實(shí)的作風(fēng)和服務(wù)，簡(jiǎn)化審批流程、強(qiáng)化要素保障，真正做到項(xiàng)目簽約即落地、落地即開工。

開工只是開始，集中精力抓好項(xiàng)目建設(shè)，推動(dòng)在建項(xiàng)目形成更多實(shí)物工作量才是關(guān)鍵。應(yīng)以釘釘子精神緊盯項(xiàng)目建設(shè)全周期，強(qiáng)化動(dòng)態(tài)跟蹤和過程管理，及時(shí)協(xié)調(diào)解決施工難題，確保項(xiàng)目按計(jì)劃推進(jìn)。

樹立實(shí)干導(dǎo)向，主動(dòng)靠前服務(wù)，把更多心思和精力放在抓項(xiàng)目落實(shí)上，不斷改善營(yíng)商環(huán)境,才能讓投資者放心、創(chuàng)業(yè)者舒心，為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供更有力支撐。

（摘編自《湖北日?qǐng)?bào)》，原題為《反復(fù)開工等于白開工》）