據(jù)媒體報(bào)道，近日，山西大同有商戶稱，春節(jié)期間古城內(nèi)下通知：臘月二十八到正月十五期間，無論有沒有市民、游客，商戶要徹夜打開屋內(nèi)、屋外所有的燈。該商戶稱，自己晚上11點(diǎn)被打電話叫去開燈，拒絕后，執(zhí)法人員破門而入進(jìn)去開燈，并且加裝了新鎖。當(dāng)?shù)孛襟w曾報(bào)道，政府倡議商戶延長營業(yè)時間、夜間開啟店鋪燈光，以此亮化城市，額外產(chǎn)生的電費(fèi)將由政府予以補(bǔ)貼。

在文旅融合的大背景下，各地通過燈光秀、夜景工程等方式提升城市形象，是很常見的做法。然而，強(qiáng)制商戶亮燈的“一刀切”做法，卻背離了“倡議”的初心，不可不謂是形式主義。

在市場經(jīng)濟(jì)下，商戶擁有自主經(jīng)營的權(quán)利，是否開燈理應(yīng)由他們自行決定。即便“電費(fèi)由政府補(bǔ)貼”，徹夜亮燈也會打亂商戶原本的經(jīng)營節(jié)奏，還可能造成不必要的能源浪費(fèi)。如今是法治社會，任何行政行為都必須遵循合法、合理、公正的原則，絕不能逾越法律的邊界。商戶半夜被打擾，甚至遭遇執(zhí)法人員破門而入，這嚴(yán)重侵犯了商戶的合法權(quán)益。如此簡單粗暴的管理方式，既損害了商戶的切身利益，也破壞了城市的營商環(huán)境。當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)工作人員表示，此舉確實(shí)不合適，相關(guān)部門也正在處理。

在此事中，該被“處理”的不僅是執(zhí)法不當(dāng)?shù)闹苯迂?zé)任人，更是一種工作觀念與作風(fēng)。須知，城市的繁榮離不開每一個個體的參與和支持，只有充分尊重和保障個體的合法權(quán)益，才能實(shí)現(xiàn)公共利益與個體利益的雙贏。如果在政策制定之初，當(dāng)?shù)鼐蛷V泛聽取包括商戶在內(nèi)的社會各界的聲音，或許就能找到更加平衡且符合各方利益的解決方案。比如，針對不同區(qū)域的功能定位和商業(yè)特點(diǎn)，采取差異化的照明策略；或者在保障基本照明需求的前提下，給予商戶一定的自主安排空間，讓他們根據(jù)實(shí)際經(jīng)營情況靈活調(diào)整開燈時間。特別是，“電費(fèi)由政府補(bǔ)貼”的相關(guān)規(guī)則應(yīng)該說清楚，不能讓商家不明不白支出一筆“造景費(fèi)”。

城市治理需要正確的政績觀，發(fā)展旅游則需要依托真正的競爭力。一個地方的旅游環(huán)境，不能靠商家的燈光來照亮，更不能靠虛頭巴腦的形象工程來打造。只有切實(shí)拿出誠意、做好服務(wù)，游客才會真正感受到城市魅力。此外，在追求城市形象提升的同時，如何平衡好各方利益、尊重市場規(guī)律、維護(hù)法治尊嚴(yán)，也是城市管理者必須認(rèn)真思考的問題。