10月28日，安徽六安。陶女士中午把孩子哄睡著，去門口取外賣。怕吵到孩子，陶女士眨眼點頭表示會給小哥好評。事后，陶女士從2元余額的銀行卡里隨手輸了1.1元打賞費給外賣員。沒想到不一會兒，物業(yè)和民警都來敲門，詢問是不是遇到了危險。陶女士稱，當時自己很懵，得知沒有危險后物業(yè)和民警離開了。問外賣小哥，他說沒見過有零有整的1.10元打賞費，以為顧客遇到危險就報了警。陶女士對外賣小哥表示了感謝。（10月30日 《齊魯網》）

現(xiàn)實生活中，消費者給外賣小哥打賞是一件很平常的事，但這位女士在收到外賣時，卻“一言不發(fā)”，只是“眨眼點頭”，而且事后給這位外賣小哥打賞了1.10元，這一系列不尋常的“操作”，無不在給外賣小哥提醒：這位女士肯定“遇險”了。于是，這位外賣小哥“秒報警”，引來了物業(yè)和民警。但令人萬萬沒想到的是，這卻是一個“美麗的誤會”。原來是這位女士生怕吵醒剛剛入睡的孩子，這才發(fā)生了令人啼笑皆非的這一幕。

其實，在有人突遇危險時，很多人都會通過各種方式尋求他人救助，而最常見的求救方式，莫過于給他人提供與110相關的數(shù)據信息。正是因為生活中類似提供與110有關的數(shù)據信息很多，因而這位外賣小哥收到1.10元打賞時，就立即想到這是一種“求救”方式，而選擇“秒報警”。雖然這只是一個“美麗的誤會”，但這不僅是這位外賣小哥具有極高警惕性的一種表現(xiàn)，更是其擁有強烈責任心的一種體現(xiàn)。

雖然這位外賣小哥的“秒報警”給警力資源造成了一定的浪費，也給這位女士帶來了一些尷尬，但筆者以為，外賣小哥的做法也是一種實實在在的“見義勇為”。試想，如果這位女士真的遇險了，那么，這位外賣小哥的“秒報警”無疑就是一大功勞。相反，如果這位外賣小哥沒有這種極高的警惕性和強烈的責任心，或許就不會意識到這種“危險”，自然就業(yè)不會選擇“秒報警”?？梢?，這位外賣小哥的“善舉”雖然是一個“誤會”，但依然值得點贊，值得肯定，更值得鼓勵和推崇。（廖衛(wèi)芳）