1月27日10時，國務院聯防聯控機制舉行新聞發(fā)布會。國家發(fā)展改革委秘書長、新聞發(fā)言人趙辰昕介紹，就地過年政策是分級分類的，中高風險嚴格執(zhí)行相關規(guī)定，低風險地區(qū)倡導就地過年，非必要不出行，確實需要出行的，也不要前往高風險地區(qū)。各地方不能擅自加碼，更不能層層加碼，不能阻斷人員出行、返鄉(xiāng)。（1月27日 人民日報客戶端）

“各地不得擅自加碼，更不能層層加碼”，在春運返鄉(xiāng)的高峰期，這樣的提醒可謂正當其時。既要精準防疫，也要防止過猶不及，去年節(jié)后復工復產時形成的共識，如今的確需要再次強調——科學防疫不能走極端。

對疫情嚴防死守，絕不是眉毛胡子一把抓。就在幾天前，新聞爆出某村莊發(fā)布通告，不允許在外工作村民回家過年。雖然此后進行了更正，但這樣擅自加碼的做法并非孤例。譬如，有的地方不管你從哪里回來，一律都要核酸檢測證明；有些則不僅要看核酸證明，還擅自將居家監(jiān)測變?yōu)榧懈綦x，14天變成14+7天，一切費用自理?？傊?，就是為在外人員返現過年制造一系列麻煩，以求起到“嚇阻”的效果，減輕自身工作壓力。

不得不說，這樣的防疫措施已經變了味道，讓分級分類的政策被架空。事實上，國家有關部門從未禁止在外人員返鄉(xiāng)過年，“全國健康碼一碼通行”也是為了盡可能讓回家之路更加通暢。這種審慎穩(wěn)妥的做法才是科學防疫應有的態(tài)度，而不是談疫色變，不必要地犧牲部分群體的利益，將正常合理的訴求也一刀切掉。

“非必要不返鄉(xiāng)”的返鄉(xiāng)，其實包含各種不同情況。對于有些白領來說，返鄉(xiāng)只是回老家呆幾天，回不回也無所謂；而對很多農民工而言，一家老小都盼著“頂梁柱”回來，而他們在城市里連個像樣的落腳處都沒有，過年期間幾乎也沒有收入——回家過年，對他們不必要嗎？年后開工了還有機會回家嗎？因此，如果出發(fā)地和目的地都是低風險地區(qū)，他們回家過年的訴求就是合情合理的，更不是給家鄉(xiāng)“添亂”——“添亂”的恰是那些擅自加碼、將“非必要”去掉的人。

具體而言，對于“春節(jié)返鄉(xiāng)需持7日內核酸陰性證明”，國家衛(wèi)健委隨后進行了解釋：“返鄉(xiāng)人員”專指那些回到農村地區(qū)的人，主要針對的是跨省返鄉(xiāng)人員、來自中高風險區(qū)域人員和從事進口冷鏈食品等重點人群。這意味著，非跨省和低風險區(qū)域之間的人員流動，衛(wèi)健委并未要求必須提供核酸證明。類似：“不要求”是否等于“可以要求”，還需要有關部門予以澄清，明確防疫措施的邊界。

抗疫須精準，因為恐慌和過度防疫對社會秩序的影響并不比病毒小?？此浦皇菬o傷大雅的“過度負責”，其實是缺乏擔當和形式主義的體現，更提高了全社會的防疫成本，對生產生活帶來一系列負面影響。至于核酸檢測、酒店隔離等背后是否有利益驅動，也需要徹查以回應關切。