“婦女能頂半邊天?！北Ｕ吓詸?quán)利一直是社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，隨著“三·八”婦女節(jié)的臨近，婦女權(quán)利再度成為熱點(diǎn)話題。今年1月1日起實(shí)施的《中華人民共和國民法典》，作為公民權(quán)利的宣言書和保障書，在保障女性權(quán)利方面完善了相關(guān)規(guī)定。

近日，記者邀請(qǐng)泉州市泉港區(qū)人民法院南埔法庭庭長葉綠萱，結(jié)合該院辦理的、網(wǎng)友們熱議的等相關(guān)案例，聯(lián)系女性生活實(shí)際，就平等的民事權(quán)利、性騷擾的禁止權(quán)、家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)取睹穹ǖ洹沸乱?guī)進(jìn)行深入解讀，以期為廣大女性朋友在合法權(quán)益受到侵害時(shí)，學(xué)會(huì)用法律武器保護(hù)自己！

新規(guī)① 胎兒的繼承權(quán)

胎兒分割父親工傷身亡補(bǔ)償金

《民法典》：胎兒有繼承遺產(chǎn)的資格和權(quán)利

在寧夏回族自治區(qū)固原市中級(jí)人民法院二審判決的一起案件中，周女士與張先生夫婦之子張某某（已故）于2017年12月依法登記結(jié)婚。2018年5月，張某某在公司工作期間因氯化氫中毒后搶救無效死亡。其生前所在單位賠償張某某親屬一次性工亡補(bǔ)償金、撫恤金、喪葬費(fèi)共計(jì)近130萬元，在處理張某某后事、歸還張某某個(gè)人銀行信用卡等時(shí)共支出近30萬元。在張某某去世時(shí)周女士已懷孕。法院一審判決，張某某的工亡補(bǔ)償金、撫恤金的剩余部分由周女士及腹中胎兒和張先生夫婦共同分割，周女士腹中胎兒的預(yù)留份額由周女士代為保管。案件宣判后，張先生夫婦上訴認(rèn)為，周女士懷孕為編造，被繼承人張某某的工亡補(bǔ)償金、撫恤金剩余部分應(yīng)由其二人和周女士共有，應(yīng)依法撤銷一審判決。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，二審中周女士提交的出生醫(yī)學(xué)證明、住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)證明了孩子周某某于2019年1月11日出生，一審法院給胎兒預(yù)留份額的處理正確。現(xiàn)周女士與張某某的婚生女周某某已經(jīng)出生，周某某有權(quán)與周女士、張先生夫婦共同分割工亡補(bǔ)償金及撫恤金的剩余部分。綜上，法院判決維持一審對(duì)張某某工亡補(bǔ)償金、撫恤金剩余部分的分割，變更“周女士腹中胎兒的預(yù)留份額由周女士代為保管”為“周某某應(yīng)分割的共有財(cái)產(chǎn)由其母親周女士代為保管”。

法官說“典”

葉綠萱法官指出，原《繼承法》對(duì)胎兒繼承權(quán)的相關(guān)規(guī)定為“應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額”，除此以外沒有進(jìn)一步的規(guī)定。而《民法典》第十六條總則編對(duì)胎兒利益保護(hù)有了更具體明確的規(guī)定：“涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是胎兒娩出時(shí)為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在?！倍颊f孩子是母親的心頭肉，保護(hù)了胎兒的權(quán)利，也是對(duì)母親最大的保護(hù)。

新規(guī)② 性騷擾的禁止權(quán)

公共場(chǎng)所對(duì)女性進(jìn)行性騷擾被判賠償

《民法典》：?jiǎn)挝挥辛x務(wù)防止、制止性騷擾行為

據(jù)中國裁判文書網(wǎng)官網(wǎng)（2020）豫0303民初4517號(hào)民事判決書顯示，原告王女士與被告楊某性騷擾損害責(zé)任糾紛一案，2019年1月31日晚，王女士在馬路上遛狗，楊某酒后經(jīng)過王女士身旁時(shí)，用手抓王女士的臀部，并在王女士追趕其過程中又將王女士打傷，造成王女士多處頭部外傷，頭皮血腫肩部損傷腹壁軟組織損傷、頸部軟組織擠壓傷、面部軟組織挫傷、多發(fā)性損傷。此后，為維護(hù)自身合法權(quán)益，王女士將楊某訴至法院。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。楊某與王女士互不相識(shí)，楊某的行為給王女士的身心造成損失，其應(yīng)承擔(dān)王女士相應(yīng)的賠償責(zé)任，包含王女士的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等。楊某對(duì)王女士進(jìn)行性騷擾，在王女士追趕其過程中又將王女士打傷，給王女士的精神造成傷害，以致王女士被確診為中度焦慮，故其應(yīng)當(dāng)賠償王女士精神損害撫慰金。綜上，法院依法判決楊某賠償王女士醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)16098．52元。

法官說“典”

職場(chǎng)、公共場(chǎng)所性騷擾一直以來困擾著諸多職場(chǎng)女性，此前立法并不明確，《民法典》第一千零一十條規(guī)定，違背他人意愿，以言語、文字、圖像、肢體行為等方式對(duì)他人實(shí)施性騷擾的，受害人有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。機(jī)關(guān)、企業(yè)、學(xué)校等單位應(yīng)當(dāng)采取合理的預(yù)防、受理投訴、調(diào)查處置等措施，防止和制止利用職權(quán)、從屬關(guān)系等實(shí)施性騷擾。單位未盡上述義務(wù)的，也可能要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這條規(guī)定可以說是對(duì)女性朋友的一個(gè)特別保護(hù)。

新規(guī)③ 男方離婚訴權(quán)限制

男子在女方終止妊娠后6個(gè)月內(nèi)訴離被駁回

《民法典》：男方不能隨便提出離婚

周先生與馮女士經(jīng)人介紹相識(shí)并結(jié)婚，婚后生育一女。后倆人經(jīng)常因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，產(chǎn)生隔閡，導(dǎo)致家庭矛盾激化，周先生遂將馮女士起訴至法院，請(qǐng)求判決準(zhǔn)予離婚。

法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，本案的立案時(shí)間離馮女士進(jìn)行引產(chǎn)手術(shù)終止妊娠后未滿6個(gè)月，周先生不得提出離婚，依法應(yīng)不予受理，已經(jīng)受理的應(yīng)駁回起訴。遂裁定駁回周先生起訴。

法官說“典”

在婚姻關(guān)系中，女性常處于劣勢(shì)，比較容易受到傷害，因此《民法典》第一千零八十二條對(duì)于男性在婚姻中提出離婚的權(quán)利，做了一定的限制。該條規(guī)定，女方在懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或者終止妊娠后六個(gè)月內(nèi)，男方不得提出離婚；但是，女方提出離婚或者人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請(qǐng)求的除外。

根據(jù)該規(guī)定，女性正處于懷孕待產(chǎn)的時(shí)期，或女性已經(jīng)生產(chǎn)，但是還在休養(yǎng)身體的一年時(shí)間里，不允許男方提出離婚的要求。此外，女性因?yàn)槟承┮馔獾脑蚨髁水a(chǎn)，或者是因?yàn)槟承┰蚨鴫櫶サ?，在手術(shù)后虛弱的恢復(fù)期，男方一樣不允許提出離婚。

因此，像周先生這種在妻子終止妊娠后未滿6個(gè)月內(nèi)提出離婚的情況，是會(huì)被駁回的。

當(dāng)然了，在這個(gè)特殊的時(shí)期，如果是女方自己自愿提出離婚的，那么法律也尊重女方的要求。

新規(guī)④ 家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償

全職太太離婚時(shí)獲5萬家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償

《民法典》：多做家務(wù)一方有權(quán)請(qǐng)求補(bǔ)償

近期，北京房山法院適用《民法典》新規(guī)定首次審結(jié)一起離婚家務(wù)補(bǔ)償案件。

2015年，陳先生與王女士登記結(jié)婚并育有一子。2018年，雙方開始產(chǎn)生矛盾，并于當(dāng)年7月分居至今。自2018年11月起，孩子一直隨王女士居住生活。2019年，陳先生向法院提起訴訟要求離婚，后撤回起訴。2020年，陳先生再度起訴離婚，法院判決駁回了陳先生的離婚請(qǐng)求。

2020年10月，陳先生又一次向房山法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判決雙方離婚，孩子歸陳先生撫養(yǎng)，并分割共同財(cái)產(chǎn)及共同債務(wù)。

王女士認(rèn)為，雙方夫妻感情尚未破裂，不同意離婚。而且，婚后王女士照顧孩子、料理家務(wù)，陳先生除了上班，其他家庭事務(wù)幾乎不關(guān)心也不參與，所以王女士要求分割財(cái)產(chǎn)，并賠償其物質(zhì)損失和精神損失共計(jì)16萬元。

最終，法院一審判決準(zhǔn)予陳先生與王女士離婚；孩子由王女士撫養(yǎng)，陳先生每月給付撫養(yǎng)費(fèi)2000元，享有探望權(quán)；共同財(cái)產(chǎn)由雙方平均分割。而對(duì)于王女士要求的補(bǔ)償款，法院判決陳先生給付王女士家務(wù)補(bǔ)償款5萬元。

法官說“典”

在當(dāng)下的婚姻家庭中，受男主外女主內(nèi)的傳統(tǒng)觀念影響，不少女性承擔(dān)著主要的家務(wù)勞動(dòng)。家務(wù)勞動(dòng)雖然不能直接創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值，但其重要性也是不容忽視的，通過家務(wù)勞動(dòng)打理好家庭的一切，減輕了另一方的家務(wù)負(fù)擔(dān)，使其可以安心在外工作，實(shí)際上也等于是間接創(chuàng)造了家庭的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。此外，長期從事家務(wù)勞動(dòng)的一方離婚后重新投入社會(huì)工作獲取收入常常面臨困難。因此，當(dāng)婚姻走到盡頭時(shí)，家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償無疑是對(duì)于她們家事勞務(wù)價(jià)值的全面認(rèn)可和保護(hù)。

葉綠萱法官介紹，其實(shí)我國原《婚姻法》第四十條對(duì)家事勞務(wù)付出較多者給予補(bǔ)償已經(jīng)做出了相應(yīng)規(guī)定，只不過需要具備一定的前提條件，屬于一種有限認(rèn)可程度?，F(xiàn)實(shí)生活中，夫妻簽訂書面分別財(cái)產(chǎn)協(xié)議書的少之又少，尤其是結(jié)婚多年的老夫老妻。如果沒有一紙書面協(xié)議，原《婚姻法》第四十條就失去了救濟(jì)作用。

《民法典》第一千零八十八條刪除了關(guān)于約定分別財(cái)產(chǎn)制的前提條件，將家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的適用范圍擴(kuò)大至夫妻共同財(cái)產(chǎn)制， 規(guī)定“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償”，這使得家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)倪m用范圍不再受限于約定分別財(cái)產(chǎn)制。

上述案例中，法院判決陳先生給付王女士家務(wù)補(bǔ)償款，使家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值得到了更廣泛的承認(rèn)和尊重，真正給予了離婚糾紛案件中的家庭主婦應(yīng)有的現(xiàn)實(shí)關(guān)照。

新規(guī)⑤ 平等的民事權(quán)利

外嫁女請(qǐng)求返還房屋征遷補(bǔ)償款

《民法典》：婦女享有平等民事法律地位

小陳系老陳之女。小陳出嫁后未遷出戶口，仍與老陳登記在同一戶籍地。2018年2月，老陳建置的房屋被政府征遷，小陳作為共同生活的家庭成員亦被納入動(dòng)遷人員。根據(jù)相關(guān)征遷安置辦法，小陳可獲得70平方米房票使用權(quán)益（即購房獎(jiǎng)勵(lì)金）、臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)、生活過渡補(bǔ)助費(fèi)。老陳作為戶主與政府簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議書后，領(lǐng)取了該房屋所有征遷補(bǔ)償費(fèi)用。

小陳認(rèn)為上述房屋拆遷補(bǔ)償款中有部分應(yīng)為其所有，多次向老陳催討。但老陳堅(jiān)持認(rèn)為根據(jù)農(nóng)村習(xí)俗，小陳已出嫁無權(quán)分得補(bǔ)償款。父女倆經(jīng)多次協(xié)商無果，無奈之下，小陳于2019年1月訴至泉港法院，請(qǐng)求判決老陳返還其應(yīng)得的補(bǔ)償款。

審理過程中，經(jīng)承辦法官釋明法律關(guān)系，在法官的主持下，父女倆最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定老陳給付小陳因房屋搬遷獲得屬于小陳本人所應(yīng)享有的臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)、生活過渡補(bǔ)助費(fèi)、房票使用權(quán)益折價(jià)款等共計(jì)40000元。現(xiàn)老陳已按約定履行完畢。

法官說“典”

平等原則，是指民事主體在從事民事活動(dòng)時(shí)，相互之間在法律地位上都是平等的，任何一方不得將自己的意志強(qiáng)加給對(duì)方，他們的合法權(quán)益也受到法律的平等保護(hù)。

在強(qiáng)調(diào)婦女享有的平等民事法律地位方面，《民法典》在第四條和第十四條分別強(qiáng)調(diào)了包括婦女在內(nèi)的所有民事主體在民事活動(dòng)中的法律地位一律平等和包括婦女在內(nèi)的所有自然人的民事權(quán)利能力一律平等的基礎(chǔ)上，又分別在第一千零四十一條、第一千零五十五條、第一千零六十二條和第一千一百二十六條分別強(qiáng)調(diào)了實(shí)行男女平等的婚姻制度、夫妻在婚姻家庭中地位平等、夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)和繼承權(quán)男女平等。

葉綠萱法官指出，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第22條“征地補(bǔ)償安置方案確定時(shí)已經(jīng)具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的人，請(qǐng)求支付相應(yīng)份額的，應(yīng)予支持”的規(guī)定，本案中，小陳雖已外嫁，但其戶口并未隨外嫁遷走，其仍屬于其戶籍所在村集體經(jīng)濟(jì)組織的成員，享有獲得征收賠償費(fèi)用的同等權(quán)利。為此，小陳被納入動(dòng)遷人口范圍，其依法享有相應(yīng)的拆遷補(bǔ)償權(quán)益。故小陳請(qǐng)求老陳返還其本人所應(yīng)享有的房屋拆遷補(bǔ)償款于法有據(jù)。該案中，承辦法官經(jīng)過釋法明理，促使雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，順利化解父女之間的積怨，維護(hù)家庭和諧，小陳的合法權(quán)益也得到保障，達(dá)到法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。

法官后語

婦女享有平等民事法律地位，單位有義務(wù)防止、制止性騷擾行為，多做家務(wù)一方有權(quán)請(qǐng)求補(bǔ)償……這些都只是《民法典》守護(hù)女性權(quán)益的一個(gè)縮影。隨著1月1日《民法典》的實(shí)施，女性在婚姻家庭等多方面的權(quán)利得到全方位的保護(hù)。女性在合法權(quán)益受到侵害時(shí)，一定要勇敢地拿起法律武器，捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益，乘風(fēng)破浪作生活的主宰！