日常生活中，親朋好友之間互相搭乘車的情況時有發(fā)生。不過，如果搭車過程中出了交通事故造成搭乘人受傷，善意供乘人常常會攤上官司。泉州市泉港區(qū)法院此前就審理了類似案件，依法判決善意供乘人承擔(dān)九成賠償責(zé)任。如今，隨著《民法典》的實施，新增的“好意同乘”條款為善意供乘人減輕責(zé)任，亦為他們減輕了心理負(fù)擔(dān)。

2015年12月，小黃駕車去參加朋友的婚禮，車上還搭乘了一同前往的小蔡等4人。

途中，小黃駕駛的小轎車與一中型客車發(fā)生碰撞，致使乘車4人受傷及兩車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，小黃承擔(dān)事故的全部責(zé)任。在此次事故中，小蔡傷勢最為嚴(yán)重，經(jīng)鑒定，其傷勢構(gòu)成身體多處十級傷殘。多年來，她前往福州、廈門、上海等多地醫(yī)院進行治療。

事故發(fā)生后，小黃僅支付小蔡部分賠償款11.5萬元，小蔡遂訴至泉港法院要求小黃賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰等各項損失共計28.35萬元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本起事故責(zé)任經(jīng)交警部門認(rèn)定，由小黃承擔(dān)全部責(zé)任。根據(jù)雙方庭審陳述，小蔡系自愿搭乘小黃車輛一同前往共同的目的地，小黃亦未向小蔡收取車費，屬于好意同乘的行為。

小蔡在好意同乘中受益，根據(jù)本案實際情況和公平原則，應(yīng)適當(dāng)減輕小黃的賠償責(zé)任，酌定減輕其10%的責(zé)任，小黃應(yīng)賠償小蔡各項損失的90%，遂依法判決小黃賠償小蔡因本起交通事故造成的各項損失20.56萬元。

法官說“典”

好意同乘，又稱好意搭乘、善意同乘，是指駕駛?cè)嘶谏埔饣ブ蛴亚閹椭试S他人無償搭乘的行為，生活中的“好意同乘”無處不在，比如順路捎帶同事上下班，幫助陌生人到達目的地等。

“非營運機動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機動車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機動車使用人有故意或者重大過失的除外”?！睹穹ǖ洹访鞔_了“好意同乘”的法律規(guī)則，并對好意同乘的歸責(zé)原則和免責(zé)事由作出了專門規(guī)定。該規(guī)定是我國倡導(dǎo)建立和諧社會的社會主義核心價值觀的體現(xiàn)，不僅對于減少乃至避免“好心辦壞事”現(xiàn)象發(fā)生有積極意義，還是對好意施惠的情誼行為的健康引導(dǎo)，鼓勵人們相互關(guān)愛，推動人與人之間建立和諧的人際關(guān)系。

法官提醒

在好意同乘中，駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)自覺遵守交通規(guī)則，注意身體狀況和車輛狀況，充分保障駕駛安全。而搭乘人也應(yīng)當(dāng)具備足夠的安全意識，不得作出影響駕駛?cè)税踩难孕校袚?dān)謹(jǐn)慎注意義務(wù)。若駕駛?cè)司哂星謾?quán)的故意或重大過失，如，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格、飲酒駕車等，則不能僅以好意同乘作為減責(zé)事由。另外，值得注意的是，好意同乘僅限于“非營運機動車”，所謂的免費“看房車”、“購物車”等則不屬于上述規(guī)定的情形。