法院：在公共道路上焚燒垃圾發(fā)生交通事故需擔(dān)責(zé)

福建法治報(bào)-海峽法治在線5月19日訊在很多農(nóng)村地區(qū)，家有田地的村民總喜歡把枯萎的雜草焚燒干凈，可誰(shuí)會(huì)想到，燒個(gè)雜草還會(huì)出車禍?安溪縣龍涓鄉(xiāng)一村民謝某成就因?yàn)樵诖宓郎戏贌s草引發(fā)了一起交通事故，最后被法院依法判決賠償113995元。

村道焚燒雜草釀事故

2019年11月2日，謝某成在安溪縣龍涓鄉(xiāng)長(zhǎng)塔村吉安55號(hào)路段南側(cè)道路焚燒雜草。

當(dāng)天上午9時(shí)55分許，劉某墻駕駛無(wú)牌二輪摩托車途經(jīng)該路段時(shí)，因受謝某成占用南側(cè)道路焚燒雜草產(chǎn)生濃煙的影響，導(dǎo)致劉某墻的車輛與劉某爭(zhēng)駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成劉某爭(zhēng)死亡。后經(jīng)查，劉某墻駕駛的無(wú)牌二輪摩托車系其所有，沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)。該事故經(jīng)安溪縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定，劉某爭(zhēng)、劉某墻、謝某成均負(fù)本次事故同等責(zé)任。

經(jīng)確定，劉某爭(zhēng)的家屬因劉某爭(zhēng)此次交通事故死亡所造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)和誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)481985.2元。

因未能就賠償事宜達(dá)成一致意見，2020年2月，劉某華、劉某寶和劉某秀向安溪法院提起訴訟，請(qǐng)求判令劉某墻在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償11萬(wàn)元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍按三分之一賠償123995元，合計(jì)233995元(應(yīng)扣除已支付2萬(wàn)元);判令謝某成超過交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍按三分之一賠償123995元(應(yīng)扣除已支付1萬(wàn)元)。

庭審現(xiàn)場(chǎng)各執(zhí)一詞

3月26日，安溪法院交通巡回法庭開庭審理此案，并在中國(guó)庭審公開網(wǎng)、安溪法院官方微博和新浪司法頻道進(jìn)行同步網(wǎng)上直播。

原告劉某華、劉某寶、劉某秀的共同委托訴訟代理人、被告劉某墻、被告謝某成及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。

被告謝某成辯稱，其雖違反規(guī)定在道路上焚燒雜草，但并未直接造成劉某爭(zhēng)死亡。劉某墻如果在遠(yuǎn)處看到煙霧就采取預(yù)判和謹(jǐn)慎駕駛，就不會(huì)撞到劉某爭(zhēng)，因此劉某墻主觀過錯(cuò)較大，對(duì)劉某爭(zhēng)死亡具有直接因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)較大責(zé)任。劉某墻未按國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)定辦理肇事摩托車交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償11萬(wàn)元，后對(duì)不足部分，按照60%的責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告劉某墻辯稱，其系正常行駛，而劉某爭(zhēng)系橫穿村道應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任。

法院判決：

占用道路焚燒雜草發(fā)生事故應(yīng)擔(dān)責(zé)

安溪法院經(jīng)審理認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，由該機(jī)動(dòng)車所有人承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。

本案中，劉某墻未投交強(qiáng)險(xiǎn)，首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。謝某成違反《道路交通安全法》規(guī)定，在公共道路上堆放物品造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。劉某華、劉某寶、劉某秀因劉某爭(zhēng)死亡造成損失，首先由劉某墻在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由劉某墻、謝某成按照各自的責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。

安溪法院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，判決劉某墻賠償劉某華、劉某寶、劉某秀因劉某爭(zhēng)死亡造成損失213995元，判決謝某成賠償113995元。

該案判決后，劉某墻、謝某成均未上訴。謝某成主動(dòng)與劉某華、劉某寶、劉某秀協(xié)商解決。

法官提醒：

公路上焚燒雜草危害多

在農(nóng)村公路上隨意焚燒雜草，不僅污染空氣環(huán)境，危害人體健康，還容易引發(fā)火災(zāi)，焚燒產(chǎn)生的濃煙還會(huì)導(dǎo)致路面能見度降低，對(duì)路過的駕駛員造成干擾，容易引發(fā)交通事故。

法官提醒，我國(guó)法律明確規(guī)定，未經(jīng)許可，任何單位和個(gè)人不得占用道路從事非交通活動(dòng)，請(qǐng)自覺遵守道路交通安全相關(guān)法律法規(guī)，切莫在公共道路上焚燒垃圾、晾曬糧食、堆放雜物，否則一旦發(fā)生交通事故將面臨承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的后果。

法條鏈接：

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十九條：在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十一條：未經(jīng)許可，任何單位和個(gè)人不得占用道路從事非交通活動(dòng)。

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條：因在道路上堆放、傾倒、遺撒物品等妨礙通行的行為，導(dǎo)致交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求行為人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。