首付的錢交了，但銀行房貸因不良記錄被拒，又無法一次性全額付清房款而逾期付款，導致房子沒買成，還得搭上一筆違約金。4月24日，南靖縣人民法院就審理了這樣一起商品房預售合同糾紛案。

購房者逾期付款

開發(fā)商訴至法院

2018年5月8日，劉某夫婦與某開發(fā)商簽訂《商品房買賣合同》及附件補充協(xié)議，合同約定劉某夫婦向該公司購買南靖縣某小區(qū)商品房一套，總價款63萬余元。同時約定劉某夫婦于簽署合同時，支付首付26萬余元，余款37萬元向貸款機構(gòu)申請貸款。

合同簽訂后，因劉某丈夫的征信存在問題，導致劉某夫婦的貸款申請未獲得銀行批準，劉某夫婦也未按合同約定的期限內(nèi)將剩余房款支付。開發(fā)商在多次向劉某夫婦催交拖欠的購房款未果后，于2020年1月將劉某夫婦告上法院，要求解除合同并索賠違約金。

開發(fā)商退還首付

購房者賠違約金

“在簽訂購房合同時，開發(fā)商沒有事先告知需要查詢征信信息。”在訴訟過程中，劉某夫婦認為，在銀行按揭貸款需要查詢征信信息這一環(huán)節(jié)，開發(fā)商沒有事先告知提醒，如今貸款申請未獲通過，開發(fā)商也需要承擔一定責任。

開發(fā)商則表示，其沒有義務(wù)向購房者提醒需要查詢征信記錄，購房合同簽訂后，劉某夫婦由于存在個人信用記錄不良情況，銀行拒絕辦理貸款，與開發(fā)商無關(guān)，一切得依據(jù)合同辦事。

并且，雙方簽訂的《商品房買賣合同補充協(xié)議》中約定：“逾期付款超過60日的，出賣人有權(quán)解除合同;因買受人原因?qū)е潞贤獬?，買受人還應(yīng)當在前述時間內(nèi)按總房款的10%向出賣人支付違約金?！彼詣⒛撤驄D理應(yīng)按照合同約定賠付違約金。

最終，開發(fā)商與劉某夫婦解除合同，開發(fā)商退還首付款26萬余元，劉某夫婦支付6萬余元違約金。

法官說法

購房者應(yīng)提前了解征信信息

當今社會，每個人都要在日常生活中重視自己的信用積累。除另有約定外，開發(fā)商并沒有義務(wù)向購房者提前告知需查詢相關(guān)征信信息。因此，購房者在擬貸款購房之前，最好提前向征信機構(gòu)了解自己的征信信息，并了解相關(guān)銀行的貸款條件要求，避免因貸款申請未獲通過，導致合同違約，造成經(jīng)濟損失。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條“當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)”之規(guī)定，本案中，劉某夫婦因自身原因?qū)е裸y行貸款未獲通過，而且又未能及時履行付清余款的合同義務(wù)，開發(fā)商作為守約方，有權(quán)根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條“當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法”之規(guī)定，按照雙方簽訂合同中的違約條款，向劉某夫婦主張違約金。

而劉某夫婦提出“開發(fā)商沒有事先告知提醒應(yīng)查詢征信信息，所以開發(fā)商應(yīng)承擔一定責任”的抗辯事由，因該提醒并非開發(fā)商的法定義務(wù)，劉某夫婦也無法提供證據(jù)證明與開發(fā)商之間有過該項約定，故根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”的規(guī)定，劉某夫婦的該抗辯理由不能成立。