上杭法院“熟人圈”曝光失信促當事人自動履行
| 2020-04-27 09:54:48??來源:福建法治報 責任編輯:周冬 我來說兩句 |
“法官我看到了你們張貼的敦促履行義務(wù)公告,親朋好友議論紛紛,實在太丟人了,我想現(xiàn)在來法院協(xié)商案件?!比涨埃虾伎h人民法院執(zhí)行局干警接到一起承攬合同糾紛案件被執(zhí)行人林某的電話后,當即通知申請人一起前來協(xié)商。 朱某、藍某與林某承攬合同糾紛一案,上杭法院經(jīng)審理作出判決,林某應(yīng)支付朱某、藍某工程款16834元。判決生效后,林某支付了12000元,剩下的4834元卻一直未履行,朱某、藍某為此向法院申請強制執(zhí)行。案件進入執(zhí)行程序后,案件承辦人一方面向被執(zhí)行人林某送達了執(zhí)行通知書和財產(chǎn)申報令,要求其主動向法院申報財產(chǎn),履行法院判決。另一方面打通線上線下查控通道,第一時間進行線上查控,積極開展線下調(diào)查。 4月9日,執(zhí)行干警前往被執(zhí)行人所在村調(diào)查其財產(chǎn)狀況,并在村部公告欄張貼敦促履行義務(wù)公告,在“熟人圈”“家門口”曝光其失信行為,通過輿論壓力增強執(zhí)行威懾力。當天下午,被執(zhí)行人便主動聯(lián)系執(zhí)行干警,前來協(xié)商案件。協(xié)商中,被執(zhí)行人表示現(xiàn)在自己經(jīng)濟困難,好幾筆工程款未收回,所以才沒有及時履行義務(wù)。承辦人向被執(zhí)行人釋明不履行義務(wù)對工作、生活都會帶來負面影響,若因此被列入失信黑名單,影響工程承包、銀行貸款、子女就業(yè)等,無異于撿了芝麻丟了西瓜,得不償失。 在承辦人耐心釋法說理下,被執(zhí)行人當即通過電話籌集到錢款,當場向申請人支付了拖欠的款項,亦交清了訴訟費、執(zhí)行費,案件順利執(zhí)結(jié)。 |
相關(guān)閱讀:
![]() |
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |










