微信公眾號(hào)上的一篇文章，在未經(jīng)作者授權(quán)的情況下，其他微信公眾號(hào)對(duì)其轉(zhuǎn)載傳播，著作權(quán)方起訴索賠，侵權(quán)公司被判刪文賠償。

劉某筆名“牛油果”，2019年1月15日在其微信公眾號(hào)“牛油果的生活觀”發(fā)表文章《“女兒，哭窮的男人不能嫁!”媽媽提醒單身女兒的一番話，令人深思》。2019年3月15日，劉某出具版權(quán)聲明書(shū)，將其作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及相關(guān)權(quán)利全部轉(zhuǎn)讓給北京某信息科技有限公司，并承諾同意其自主將作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及相關(guān)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給任何第三方，受讓人有權(quán)以自己名義對(duì)轉(zhuǎn)讓前后互聯(lián)網(wǎng)中侵犯該作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為追究法律責(zé)任，且有權(quán)獲得賠償或補(bǔ)償。

2019年4月9日，北京某科技有限公司將上述權(quán)利又轉(zhuǎn)讓給三明市某信息科技有限公司。2019年3月21日，北京某信息科技有限公司發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)沙某文化傳媒有限公司在其運(yùn)營(yíng)的微信公眾號(hào)“愛(ài)嬰小課堂”未經(jīng)許可且未支付任何報(bào)酬情況下，轉(zhuǎn)發(fā)涉案文章。三明市某信息科技有限公司認(rèn)為長(zhǎng)沙某文化傳媒有限公司侵犯了其對(duì)涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)等合法權(quán)益，造成其經(jīng)濟(jì)損失，遂訴至三明市中級(jí)人民法院，請(qǐng)求判令長(zhǎng)沙某文化傳媒有限公司刪除侵權(quán)文章，停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失和因維權(quán)產(chǎn)生的合理費(fèi)用合計(jì)人民幣1萬(wàn)元。

法院判決：

經(jīng)審理，法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十一條的規(guī)定，著作權(quán)屬于作者，如無(wú)相反證明，在作品上署名的公民、法人或其他組織為作者。涉案作品首發(fā)在劉某個(gè)人微信公眾號(hào)上，署名“牛油果”。2019年3月15日，劉某出具的一份書(shū)面版權(quán)聲明書(shū)載明，“牛油果”是其筆名，目前沒(méi)有證據(jù)證明相關(guān)作品的著作權(quán)人以書(shū)面形式提出異議，因此，認(rèn)定“牛油果”為涉案作品的著作權(quán)人。劉某將涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及相關(guān)權(quán)利全部轉(zhuǎn)讓給北京某信息科技有限公司，三明市某信息科技有限公司又經(jīng)北京某信息科技有限公司轉(zhuǎn)讓而合法取得涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，其原告訴訟主體適格。

長(zhǎng)沙某文化傳媒有限公司未經(jīng)著作權(quán)人或其授權(quán)權(quán)利人許可，轉(zhuǎn)載并向公眾傳播涉案作品，構(gòu)成對(duì)原告信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因原告未對(duì)其損失數(shù)額及被告獲利情況進(jìn)行舉證證明，根據(jù)被侵權(quán)作品的類(lèi)型、微信公眾號(hào)平臺(tái)的粉絲量、文章的閱讀量、原告取得授權(quán)時(shí)間、維權(quán)成本及被告侵權(quán)時(shí)間、過(guò)錯(cuò)程度等因素綜合酌定賠償數(shù)額。據(jù)此，判決被告長(zhǎng)沙某文化傳媒有限公司立即停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用3300元。

法官說(shuō)法：

著作權(quán)是權(quán)利人控制作品(專(zhuān)有控制權(quán))及獲取經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)利。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)作為著作權(quán)的一種權(quán)利，是指以有線或者無(wú)線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利，是權(quán)利人控制其作品通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播的專(zhuān)有權(quán)利。

本案中，原告經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)讓享有涉案文章的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，被告未經(jīng)原告許可在其網(wǎng)站刊登了涉案文章，構(gòu)成侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。