簽了離婚協(xié)議約定子女由男方撫養(yǎng)后，女子又以簽該協(xié)議是受前夫威脅為由要求變更子女撫養(yǎng)權，能否獲支持?近日，德化縣人民法院審理了這樣一起案件，依法駁回了該女子的訴訟請求。

小穎與小勇經人介紹相識，經過一段時間的交往后便辦理了結婚登記手續(xù)，此后生育兩名男孩，在生育第二名男孩后，小穎便接受了絕育手術。后雙方因感情破裂，簽訂一份離婚協(xié)議書，約定倆男孩均由小勇?lián)狃B(yǎng)、撫養(yǎng)費由小勇負擔等內容，并于同日到民政局辦理離婚登記手續(xù)。

然而，不到一個月，小穎到德化法院起訴小勇，要求變更次子的撫養(yǎng)權歸其所有。小穎稱，其與小勇夫妻關系存續(xù)期間，小勇曾毆打她，后小穎報警處理，因小穎被毆打致身體某部位骨折，其為盡早結束這段婚姻，遂趁勢提出要求與小勇離婚。小穎提出其放棄倆男孩的撫養(yǎng)權系受威脅之下的無奈之舉。但庭審過程中，小穎并未能提供證據證明其在簽訂離婚協(xié)議書時系受威脅，無法證實其在協(xié)議中關于子女撫養(yǎng)權的處理非其本人真實意思表示。

小勇則稱，其當時誤傷小穎系因雙方為瑣事爭執(zhí)引起。在派出所，小穎提出若小勇同意離婚，并賠償醫(yī)療費等，小穎便同意和解撤案，后雙方便簽訂了離婚協(xié)議書，小穎系主動放棄倆孩子的撫養(yǎng)權，并不存在其威脅小穎的情況。

法院審理：

原告舉證不能 駁回訴訟請求

法院經審理認為，當事人在民事活動中應遵循誠實信用之原則。離婚協(xié)議書系小穎和小勇對婚姻關系、子女撫養(yǎng)等問題作出處理的真實意思表示，協(xié)議內容不違反法律規(guī)定，雙方已按照協(xié)議內容辦理了離婚登記手續(xù)，小穎未能舉證證明其在簽訂離婚協(xié)議書時系受脅迫，該離婚協(xié)議書并不存在無效或可撤銷等情況，且已生效，雙方均應按協(xié)議約定履行各自義務。

離婚前的近一年多以來，夫妻已分居，倆男孩均隨小勇共同生活，已適應生活居住環(huán)境。離婚后，小穎主張變更撫養(yǎng)關系距離其與小勇簽訂離婚協(xié)議書僅20多天，且并未提供證據證明小勇存在《最高人民法院<關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見>》第16條規(guī)定的不適宜撫養(yǎng)子女之情形，應承擔舉證不能的不利后果，故小穎要求變更次子由其撫養(yǎng)的訴訟請求未能得到法院支持，被依法駁回。

法官說法

貿然變更離婚協(xié)議 難以得到法院支持

子女并非物品，而是具有獨立人格的自然人。父母子女的關系并不會因為父母婚姻關系的解除而消弭。離婚后，父母雙方對子女均有撫養(yǎng)的權利與義務，享有撫養(yǎng)權的一方，享有的其實是直接撫養(yǎng)權，另一方同樣有間接撫養(yǎng)的權利。

本案中，小穎與小勇約定倆男孩由小勇?lián)狃B(yǎng)，撫養(yǎng)費由小勇自行負擔，其實就是小穎自主放棄對孩子的間接撫養(yǎng)權利，即支付撫養(yǎng)費。

另外，《最高人民法院<關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見>》第16條規(guī)定：“離婚后，一方要求變更子女撫養(yǎng)關系有下列情形之一的，應予支持：與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的;與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的;十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的;有其他正當理由需要變更的?！?!--關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見-->

法律規(guī)定變更撫養(yǎng)權的初衷在于讓未成年人能夠在一個相對有利的環(huán)境中成長，并不是讓父母作為在離婚時爭取利益的籌碼，即在離婚時看似放棄對子女的撫養(yǎng)權，實則系為先行達到其他目的，試圖在離婚后再行提起變更子女撫養(yǎng)權訴訟爭奪孩子撫養(yǎng)權。離婚協(xié)議若無法定無效或可撤銷的情形存在，且無法定可變更子女撫養(yǎng)關系事由的，貿然要求變更難以得到法院支持。