委托他人“打官司” 發(fā)現(xiàn)被坑忙維權(quán)
| 2020-04-11 10:05:00??來源:福建法治報(bào)-海峽法治在線 責(zé)任編輯:周冬 我來說兩句 |
法官提醒:委托代理案件時(shí)應(yīng)注重審查律師執(zhí)業(yè)資格 福建法治報(bào)-海峽法治在線4月10日訊 如今,打官司請?jiān)V訟代理人已經(jīng)是司空見慣的事情了。然而,請代理人的時(shí)候也需謹(jǐn)慎,否則有可能白白花了錢。來自安徽的李某就因盲目相信“老鄉(xiāng)”的法律咨詢服務(wù)所可以“打官司”而被坑,訴至?xí)x江市人民法院陳埭法庭維權(quán)。 李某和舒某倆人均為安徽人。2017年11月,李某因與某銀行抵押貸款合同糾紛想要請人作為案件代理人參與訴訟,經(jīng)中間人介紹認(rèn)識了舒某,舒某謊稱其法律咨詢服務(wù)所具有案件代理資格,可以幫李某打官司。李某信以為真,與舒某所在的法律咨詢服務(wù)所簽訂了委托代理合同并支付4000元代理費(fèi)。 而后,舒某僅代李某書寫起訴狀及整理證據(jù)材料后又以立案為由催促李某繳納9500元的訴訟費(fèi)(實(shí)際確認(rèn)抵押貸款合同無效的訴訟費(fèi)僅需100元)。收取相應(yīng)款項(xiàng)后,舒某根本未去法院立案卻謊稱已立案。因案件遲遲沒有進(jìn)展,李某要求取消起訴,這時(shí)舒某又以法院撤訴需收取一半訴訟費(fèi)和代理費(fèi)不能退還為由,僅退還原告李某3000元,余10500元經(jīng)李某多次催討,拒不返還。 2019年10月,李某無奈向晉江法院陳埭法庭提起訴訟。經(jīng)審查,舒某經(jīng)營的晉江市陳埭某法律咨詢服務(wù)所存在違規(guī)執(zhí)業(yè)和亂收費(fèi)行為。承辦法官嚴(yán)厲訓(xùn)誡,舒某也意識到問題嚴(yán)重性,最終在承辦法官居中調(diào)解下,服務(wù)所扣除必要費(fèi)用1000元后退還原告李某12500元。至此,李某耗時(shí)近2年“委托代理合同糾紛”終于圓滿解決。 法官提醒 遇到法律問題需要咨詢時(shí),不能盲目相信“老鄉(xiāng)”,應(yīng)盡可能到正規(guī)的律師事務(wù)所進(jìn)行咨詢。在需要委托代理案件時(shí),更應(yīng)注重審查律師的執(zhí)業(yè)資格。律師事務(wù)所是律師執(zhí)業(yè)的專門機(jī)構(gòu),在日常營業(yè)中接受司法部門的監(jiān)督和管理。而法律咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)只是經(jīng)過工商登記的主體,經(jīng)營范圍為提供法律咨詢服務(wù),并無法律執(zhí)業(yè)資格,存在諸多不規(guī)范行為。 日常生活中,我們經(jīng)常看到一些機(jī)構(gòu)掛著“法律服務(wù)”“法律咨詢”的牌子,而這些咨詢機(jī)構(gòu)根本沒有法律執(zhí)業(yè)資格,其操作模式通常是提供咨詢時(shí)私自攬收案件而后轉(zhuǎn)交其他律師事務(wù)所的執(zhí)業(yè)律師,謀取不當(dāng)利益,存在不規(guī)范執(zhí)業(yè)、不遵守司法秩序的現(xiàn)象。所以,當(dāng)事人需要委托律師時(shí),應(yīng)謹(jǐn)慎甄別“法律咨詢服務(wù)所”和律師事務(wù)所,否則就會發(fā)生維權(quán)困難的情況。 |
相關(guān)閱讀:
![]() |
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |










