近期,美國新一屆政府頻繁發(fā)出關稅威脅,包括宣布對所有美國進口鋼鐵和鋁征收25%的關稅,以及要求相關部門確定與每個外國貿(mào)易伙伴的“對等關稅”等。這些舉措不僅招致多國政商學界人士批評與反對,在美國國內(nèi)也受到質疑。

央視記者 劉旭:《紐約時報》3月1日的一篇文章題為《提到關稅,特朗普不能包辦一切》。文章認為,特朗普承諾會有重大成績,從加征關稅到振興美國國內(nèi)制造業(yè),但很多目標本身就是矛盾的。

特朗普堅稱,關稅幾乎不會給美國帶來任何成本,但卻能為政府帶來巨額收入,用于減稅和支出,甚至平衡聯(lián)邦預算。

專家指出:美國關稅政策目標相互矛

但貿(mào)易專家、華盛頓智庫彼得森國際經(jīng)濟研究所高級研究員查德·鮑恩指出,關稅無法同時實現(xiàn)特朗普所期望的所有目標。事實上,他的許多目標相互矛盾,相互削弱。例如,如果關稅促使企業(yè)在美國生產(chǎn)更多產(chǎn)品,美國消費者將購買更少的進口商品。結果就是,進口關稅的政府收入只會減少。再比如,相關國家加大打擊毒品及移民力度,特朗普就會放棄關稅威脅,企業(yè)也就沒有理由將生產(chǎn)回流美國。這些關稅措施的效果無法同時體現(xiàn)。

而另一位華盛頓智庫專家威廉·萊恩施認為,參照美國100年前實施的關稅法案,在歷史學家看來,反而加劇了美國的經(jīng)濟大蕭條。

特朗普政府還表示,要用征收的關稅來替代稅收為政府增加收入,但這方面更不存在合理性。特朗普的首批行政令就包括要成立外部收入局來收取關稅資金。美國國稅局上個財年征收了5.1萬億美元的稅款,自由派和保守派經(jīng)濟學家都表示,用關稅取代這一數(shù)額在數(shù)學上是不可能的。因為美國去年進口了價值約3.3萬億美元的商品,因此關稅額需要超過總進口商品額的1.5倍才能彌補這一缺口。如此高的關稅需求將大幅提高進口商品的價格,很顯然會導致美國人購買更少的商品,從而減少關稅收入。財政部長貝森特也承認,關稅不可能成為可靠的政府收入來源。