一年之計在于春。元旦后、春節(jié)前，全國31個省區(qū)市已陸續(xù)召開地方兩會，提出了今年的發(fā)展預期目標。其中，經(jīng)濟增速目標備受關注。

如今，我們需要GDP，但也不唯GDP?！百|(zhì)的有效提升”與“量的合理增長”都很重要。去年底召開的中央經(jīng)濟工作會議強調(diào)了五個“必須統(tǒng)籌”，其中之一，就是“必須統(tǒng)籌好提升質(zhì)量和做大總量的關系”。看各地兩會，正是要看各地如何因地制宜，落實好這五個“必須統(tǒng)籌”。

把31個省區(qū)市的GDP增長目標描述一遍，并不復雜。因為數(shù)值區(qū)域非常集中——

西藏為增長7%以上、力爭達到8%；海南為6%以上；內(nèi)蒙古、湖北、重慶、新疆為6%左右；安徽、四川為5.5%以上，吉林、浙江、湖南、河南、貴州、甘肅、寧夏為5.5%左右；福建為5.0%至5.5%；河北、遼寧、江蘇、山東為5%以上；天津、北京、黑龍江、上海、廣東、廣西、江西、云南、山西、陜西為5%左右；青海為4.5%左右。

怎么看？

——先看總體。有30個省區(qū)市為“5%左右”及更高。去年全國GDP增速就是5%。

——再看經(jīng)濟大省。近年來中央一再強調(diào)經(jīng)濟大省要挑大梁。“經(jīng)濟大省”，一般指前六，或擴展至前十。前六位，地區(qū)生產(chǎn)總值約占全國經(jīng)濟總量的45%。前十位，則占到約六成。看今年目標，一省在“6”區(qū)間，九省在“5”區(qū)間?！按髩K頭”須當仁不讓，發(fā)揮大作用。

——然后看一頭一尾。西藏、海南較高。西藏去年增長6.3%，即為各省區(qū)市最高，不過它的經(jīng)濟總量是2700多億元，在各省區(qū)市里最小。海南經(jīng)濟總量7900多億元，只比西藏、青海、寧夏高。青海的目標雖然只有4.5%，但去年其實際增速是2.7%，今年顯然要奮力提升。

觀察各地增速，既可對照速度高低，又不能只看速度。幾千億元規(guī)模的增長5%，與十幾萬億元規(guī)模的增長5%，含義不盡相同。把“速度+總量+結構”都看到，才能看得更全面。

——還可以結合去年各地實際，把去年今年連起來看。

2024年，有2/3省份的經(jīng)濟增速，超過全國的“5%”水平。

有幾個省市站上了標志性的新臺階——廣東站上了14萬億元，近五年連跨五個萬億元臺階。浙江站上了9萬億元。河南、湖北站上了6萬億元。上海、安徽站上了5萬億元。

在經(jīng)濟中小省份，哪怕是站上個新的千億元臺階，也很有含義。比如甘肅，“十四五”以來連跨四個千億元臺階，已達1.3萬億元，數(shù)字經(jīng)濟是其新添的增長點。經(jīng)濟大省要挑大梁，其他地區(qū)也要因地制宜、各展所長。

還有幾個省，離下一個臺階已很近，明年此時有望站上去。比如總量全國第二的江蘇，總量已達13.7萬億元，且去年增速在經(jīng)濟大省中最高，達到5.8%；總量第三的山東，已達9.86萬億元，距10萬億元臺階僅一步之遙。總量第八的福建，明年此時也有望站上6萬億元。

單從經(jīng)濟活動本身看，某個數(shù)量臺階之上的1億元，跟臺階之下的1億元，沒有本質(zhì)差別。跨上一個新的數(shù)量臺階，往往意味著進入新的前進階段，對大家的認識有影響。比如上海、安徽各界近日就在熱議——站上5萬億元后，會有什么新特點、新追求。

——看GDP增速，還可看它牽動的其他目標。比如，中央經(jīng)濟工作會議提出，“促進居民收入增長和經(jīng)濟增長同步”。前些年是“基本同步”，去年、今年已是“同步”。這一目標普遍進入了各省區(qū)市的一攬子發(fā)展預期目標，有的省份還進一步提出“居民人均可支配收入高于經(jīng)濟增速”。

——一定要把“質(zhì)量”與“總量”放在一起看。

“GDP增長目標”只是個重要的“小切口”。從這里“切入”進去，主要是看各地怎么緊扣高質(zhì)量發(fā)展這個首要任務。比如，廣東提出，向改革要活力，向產(chǎn)業(yè)要實力，向創(chuàng)新要動力。安徽針對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)、未來產(chǎn)業(yè)，分別提出要推動“老樹發(fā)新芽”“樹林變森林”“小樹變大樹”。

歲末年初，由冬至春，中國經(jīng)濟圍繞新一年的布局謀篇，歷來有個“總—分—總”的過程——年底的中央經(jīng)濟工作會議作出總體部署，年初的各地兩會結合本地實際予以貫徹，3月份的人大會議將黨的主張轉(zhuǎn)化為國家意志，并作出進一步安排。

這正體現(xiàn)了，“黨中央集中統(tǒng)一領導是做好經(jīng)濟工作的根本保證”。

（文丨總臺特約評論員 楊禹）